сказание о князьях Владимирских
Перед каждыми президентскими выборами в США "американские ученые" обнаруживают, что Рейганы, Буши, Дукакисы, Клинтоны, Перо, Доулы, Горы, Керри и проч. проч. проч. находятся в родстве со всеми королевскими династиями Европы и обязательно -- с Елизаветой II (единственным монархом, которого в США знают). Интересно, это действительно так или перед нами панегирические легенды в стиле происхождения Рюрика от "брата кесаря Августа Пруса"? Чтоб так было (реально прослеживаться, а не умозрительно на уровне "у нас в XI веке было 2 в 60 степени предков, значит, все люди братья"), они должны по крайней мере происходить из американской колониальной "старшИны" XVII-XVIII веков или родниться в XIX-XX веках с европейской аристократией. Но они же практически все с ранчо.
no subject
Ведь совсем нетрудно доказать, что все монархи современной Европы имеют в предках королей Уэссекской династии - а уж отсюда "доказывается" что угодно.
no subject
no subject
Кое-что об этом написано на http://www.livejournal.com/users/kudinov/89729.html (http://www.livejournal.com/users/kudinov/89729.html).
То, что это правда, сомнений практически нет -- если задаться целью, такие "эффектные" корни можно найти у множества американцев. Этому способствует хорошая сохранность документов и чётко отлаженная работа архивов...
И Керри -- уверен в этом -- и так знал, что имеет отношение к королевским домам Европы.
А вот почему американские учёные так вдруг делают свои "открытия" -- очевидно...
P.S. Про Елизавету Вы очень метко подметили :)
no subject
И всё-таки думается, что есть дополнительные к этому факторы, связанные с историей английского дворянства ("узок круг", "Британия -- остров" и т. п.).