mitrius | из-за чего была дуэль у Пушкина с Лермонтовым (с)

Вот здесь достопочтенный

царь царей рас Сахле Мариам замечает, что в утвержденных темах выпускных сочинений "Слово о полку Игореве" отнесено к XVIII веку.

А вот профессор филфака МГУ Дмитрий Ивинский (честно говоря, впервые слышу, но мы тут не показательны) разбирает сами темы.

Опять же два варианта. Первый, для всех - "Проблема воспитания в комедии Д. И. Фонвизина "Недоросль". Второй, для национальных школ - "Тема воспитания в комедии Д.И.Фонвизина "Недоросль". Поневоле воскликнешь: "Автора!": вряд ли кто-либо другой сможет объяснить, почему слово "проблема" более уместно звучит в общерусском контексте, а слово "тема" - в национальном. Или, скажем, почему образы Манилова и Плюшкина рекомендованы для рассмотрения "великороссам", а образ Ноздрева - опять же выпускникам национальных школ?

Нда, тут есть о чем подумать. Этнопсихология, однако, дело тонкое.

Но есть в списке и настоящие шедевры. Вот, например: "Тема любви в поэзии Серебряного века. (На примере творчества одного из поэтов)". Так в поэзии Серебряного века или в творчестве одного из поэтов? Поневоле проникаешься симпатией к безымянному сочинителю этой выдающейся формулировки: ведь он-то во всяком случае, безусловно, легко справился бы с поставленой им задачей охарактеризовать специфику трактовки любовной темы, скажем, в поэзии Блока, Брюсова и Ахматовой "на примере" хотя бы творчества М. Кузмина...