![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
про др. академика Сахарова
Историк Сахаров, который Институт российской истории РАН, редактировал том "История человечества. VIII. Россия", изданный по инициативе Юнеско. По крайней мере одолжил труду свое имя. Семь томов перевели, восьмой добавили от себя. В отчёте о деятельности этого института, насколько я понял, они этим всячески гордятся и хотят еще и переводить на иностранные языки.
Случайно наткнулся на рецензию Горского -- он разбирает только средневековый отдел. Так в этом труде, оказывается, написано следующее:
что монголы были тюрками (не хило, да?),
что во время нашествия татар был Будапешт (!!)
что Киев был польским в XIV веке;
что Даниил, получив по завещанию бездетного князя Переславль, поступил вероломно;
и т. д. и т. п. -- почти на каждой странице бред, не находящий подтверждения в источниках.
Кажется, никаким титулам, структурам, грифам и репутациям верить уже нельзя. На таком фоне неудивительно явление различных самоделкиных, "ниспровергающих официальную историю".
Случайно наткнулся на рецензию Горского -- он разбирает только средневековый отдел. Так в этом труде, оказывается, написано следующее:
что монголы были тюрками (не хило, да?),
что во время нашествия татар был Будапешт (!!)
что Киев был польским в XIV веке;
что Даниил, получив по завещанию бездетного князя Переславль, поступил вероломно;
и т. д. и т. п. -- почти на каждой странице бред, не находящий подтверждения в источниках.
Кажется, никаким титулам, структурам, грифам и репутациям верить уже нельзя. На таком фоне неудивительно явление различных самоделкиных, "ниспровергающих официальную историю".