mitrius | ...tamen vivit

Отсюда

"П. С. Кузнецов имеет всех людей, которые по-фортунатовски мыслят".

"Зализняк был зализняком П. С. Кузнецова".

Ой, просите, я не об этом. Я вот о чём:

Одна студентка на зачете просклоняла o Sophokles во множественномм числе тоже.

Классику (судя по набору примеров) это кажется смешным, хотя три Софокла (чтоб мн. ч. :)) не невероятнее двух аяксов или пяти других Пифагоров у Диогена Лаэртского. Это вполне похоже на знаменитую реакцию нашей латинистки на пример accusativus duplex "они делают Катилину консулом": "Вы разве не знаете, что К. никогда не был к.?!!" И совершенно аналогично реакции каких-нибудь бесписьменных информантов на лингвистические примеры типа "женщина разжигает огонь" с безупречными окончаниями: "так не говорят: не бабское дело огонь разжигать".

Много об этой реакции у обычных жертв экспедиций как-то писала

agafia. Но вот оказывается есть тип лингвистического сознания, для которого неродной язык -- предмет и исследования, и носительского отношения такого, какого думаю нет и к родному.

Так выпьем же за классиков.