mitrius | безухий и долгоруков

ЖЖ полон, судя по поиску в блогах, постов в поддержку Задорнова. Если отсеять тех, для кого основным аргументом является расовый (таких тоже много), то генеральный аргумент -- "ему хамили". Это стандартный ход: если над Фоменко все смеются, а Татьяна Толстая отчитывала Солкина, то это нехорошо, а значит, Ашур всё-таки немножко Раша, а чужие книжки можно чуточку переписывать под своим именем. Какое высокоэтичное общество современная Россия. Толстовцы.

При всей этой этике замечательно действуют механизмы, описанные Шукшиным (ссылки на конкретный ЖЖ не даю):

Зато Задорнов здорово уел бородатого гнома
З. - А вы знаете откуда слово "раз" произошло?
Бор. Гн. - Я..э...ээмнэ.... (ага, цитируем СТругацеих "Жил - был... эээ.. мнэ.... некто .. назовем его Полуэкт")
З. - Ну вот и все :-)

Гном -- это В. М. Живов, если кто не.

Так что и я над ними посмеюсь -- поистине примечательно, что почти все эти люди в родительном падеже пишут "Задорного".

И по реакции видно, что огромное распространение имеет позиция, насчёт которой выступал ААЗ -- "пофиг, правда или нет"; "истины нету": Так вот, лично мне глубоко всё равно является ли точка зрения Задорнова насчет русского языка неправильной. Кому надо-тот будет копаться в специальных источниках и узнавать. Просто он хоть как-то пытается вызвать интерес людей к собственной истории, к собственному языку. Ну или вот текст в том же духе: http://greel-ru.livejournal.com/1377.html

Ну и "официальная наука", "нам во всём врали" итп.

Кое-кто из этих называет себя "начинающими лингвистами"; кто-то даже глубоко обеспокоен тем, что люди пишут безграмотно -- и это должно помочь.