я не поэт, я господин

[mitrius]

Два с половиной года назад я писал у lucas_v_leyden (исходная запись которого заслуживает всякого внимания):

Ахматова лет через пятьдесят припоминала Брюсову, как он назвал акмеистов "господами, то есть не поэтами".

Кажется, была манера называть гг. малоизвестных поэтов, у кого первый-второй сборник: г. Мандельштам, но Бальмонт (так вроде бы на самом деле писал и Брюсов, и за ним Ходасевич).

Интересно, что Кузмин, замещавший Гумилёва в "Письмах о русской поэзии" (когда тот ездил по африкам и фронтам, а также если было надо написать о его врагах Гиппиус и Волошине), ставил "господ" куда гуще, чем Гумилёв: тоже по брюсовскому принципу, не ставя "г." только у поэтов с большим именем. Гумилёв, действительно, "господ" в нейтральном контексте избегал, возможно, как-то комментировал это в разговорах с Ахматовой, и той запомнилось, что "господин" -- это "не поэт", хотя это отнюдь не общий узус эпохи. Для Н. С., видимо, это объяснялось "кастовостью" поэзии в его романтическом мифе -- но, вместе с тем, он предвосхитил нынешнее, гораздо более сильное отношение к этому слову.

Любопытно, кстати, сравнить узус столетней давности с нынешним, хотя бы у некоторых критиков. У dkuzmin, как я замечаю, уже само приименное слово "поэт" означает, что с точки зрения автора данный поэт -- не поэт и не индивидуальность, а настоящий для него поэт называется с именем, как и у Гумилёва (то есть, например, поэт Шульпяков, но Борис Херсонский; это выдерживается достаточно строго).