Mitrius' LiveJournal

Это проблема т. н. "фолк-хистори", преследующей коммерческие цели и эксплуатирующей простонародные представления об истории: "всё нам врут", "математики всё считать умеют", "Екатерина и её любовники", "Иван Грозный убивает всех" и т. п. Сюда относится и Радзинский с Пикулем, пограничный между ними и Фоменко случай -- Бушков. Что до проблемы исторической действительности и исторической критики, она есть, но устроена принципиально не по схеме "ребята, нам врут" или "реальностей несколько": история скучная, многоярусная и метикулёзная наука, основывающаяся на 90% на филологии, которую эти ребята в принципе знать не хотят.
Недавно я прочел Назаренко, "Древнюю Русь на международных путях". Вот это и есть история. Куча ссылок на малоизвестные немецкие диссертации, филологический анализ источников, вырабатывается путем согласования источников единая версия, многоэтажные доказательства и т. п. Такие книги пишутся десятилетиями: часа озарения для них недостаточно.