![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ищи зади, перегънувъ листа два (с)
"Православная энциклопедия", М., 2001, с. 22, стб. 3:
"Не объясняет?" Странно. Открываем грамматику Алипия (репринт с джорданвилльского издания 1964 года, указанного в пристатейной библиографии Волкова) на стр. 200 и читаем:
Возвращаясь к статье Волкова. Не очень бы хотелось считать, что человек, через два года после появления этого текста в печати ставший заведующим кафедрой общего и сравнительного языкознания МГУ, не знает того, что на соседней кафедре рассказывают первокурсникам: а именно, что в традиционных, "немецкого типа" грамматиках ("продолжающих традиции науки 2-й пол. XIX в.") в разделе "Морфология" (или "Части речи", как у вл. Алипия) идет только описание форм, а информация об их семантике помещается в разделе "Синтаксис". Но вроде бы сопоставление двух текстов, как кажется, не оставляет места для иного, менее грустного, вывода.
Алипий (Гаманович Николай, род. 19. 12. 1926, с. Маячка Херсонской обл.), архиеп. Чикагский и Детройтский Русской Православной Церкви за границей. <...> А. написал один из лучших учебников церковнослав. языка -- "Грамматику церковнославянского языка", продолжающую традиции науки 2-й пол. XIX в. (фонетический отдел, части речи, учение о т. н. сокращенных предложениях)."Грамматика" полезна как дополнительное пособие для взрослых учащихся, автор не объясняет значения категорий церковнослав. грамматики, отсутствующих в совр. рус. языке (аорист, имперфект, перфект и др.)
А. А. Волков
"Не объясняет?" Странно. Открываем грамматику Алипия (репринт с джорданвилльского издания 1964 года, указанного в пристатейной библиографии Волкова) на стр. 200 и читаем:
Аористъ выражает простое дЬйствiе, предшествовавшее моменту повЬствованiя, безъ какой-либо характеризацiи дЬйствiя, т. е. безъ обозначенiя длительности или недлительности или временной отдаленности дЬйствiя. .... Функцiя аориста -- вести разсказъ. ПовЬствователь пользуется аористомъ для выраженiя основныхъ дЬйствiй случая или событiя...На стр. 201-204 видим подробнейший (и очень толковый с точки зрения современной науки!) разбор употреблений имперфекта, на стр. 204-207 -- перфекта, а 208--210 -- моего любимого плюсквама, с объяснением даже разницы между двумя плюсквамперфектами :))) -- это неудивительно, в списке литературы у Алипия, внимательно следившего за наукой своего времени, указана ныне классическая, а тогда еще свежая работа van Schooneveld'a о системе древнерусских претеритов и их семантике...
Возвращаясь к статье Волкова. Не очень бы хотелось считать, что человек, через два года после появления этого текста в печати ставший заведующим кафедрой общего и сравнительного языкознания МГУ, не знает того, что на соседней кафедре рассказывают первокурсникам: а именно, что в традиционных, "немецкого типа" грамматиках ("продолжающих традиции науки 2-й пол. XIX в.") в разделе "Морфология" (или "Части речи", как у вл. Алипия) идет только описание форм, а информация об их семантике помещается в разделе "Синтаксис". Но вроде бы сопоставление двух текстов, как кажется, не оставляет места для иного, менее грустного, вывода.
no subject
Другое дело, что на уровне пользования Соболевским этот факт мне как раз известен, но так мало ли что Волков читает, всего не перечтёшь.
no subject