"ни до, ни после Янина": Независька

[mitrius]

Почетная обязанность рассказать президенту о реликвиях выпала заведующему кафедрой археологии МГУ Валентину Янину. Профессор известен тем, что за годы своей карьеры он обнаружил огромное количество древних берестяных грамот, пролежавших в земле десять столетий. Причем никакому другому исследователю ни до ни после Янина этого не удавалось (что порождает немало сомнений и кривотолков в ученой среде). Такое чудо, как рассказал Янин главе государства, стало возможно из-за особого характера новгородских почв.

Вероятно, благодаря именно уникальному качеству грунта экспедиция Янина сделала еще одно «величайшее открытие». Причем по крайне удачному стечению обстоятельств прямо в год избрания Путина президентом страны. Тогда была найдена целая берестяная «книга», состоящая из нескольких дощечек, которые пропитаны воском и все исписаны.

Там еще много такого столь же мудрого и компетентного. А с другой стороны -- всякий имеет право быть глупым и наглым. У нас демократия. Науке не холодно и не жарко.
А вообще это урок людям науки -- как общаться с царями, с людьми газеты и вообще выходить на свет.  Охота являться перед публикою, которая Вас не понимает, чтоб четыре дурака ругали Вас потом шесть месяцев в своих журналах только что не поматерну.

Comments

[ne-nastye.livejournal.com]

Боже мой, ну действительно, ну КАКИЕ кретины...

[mitrius.livejournal.com]

Собственно, это и есть фоменкизм в чистейшем виде. "Дважды два четыре", сказанное Путину -- заведомая ложь, сказанное Александру I ("История народа принадлежит Царю") -- ложь, сказанное Сталину -- ложь. А "Дважды два пять", крикливо провозглашенное для нужд глотателей пустот -- истина.

Да, текст вызывает ассоциации с Фоменко

[mehmet.livejournal.com]

Удивительно, что автор, написав "величайшее открытие" в кавычках, не написал, что "а на самом дело все подделано, и вообще все подделано". И на какие-такие кривотолки намекает автор статьи? Уж не на разглагольствования Фоменко ли?

[mitrius.livejournal.com]

Очевидно, да. У АТФ или его сподвижников где-то есть рассуждения: "берестяные грамоты найдены в 1951 году, то есть при культе личности, и преподносились как доказательство грамотности средневекового новгородца; ха-ха три раза!". Грамоты очень неудобны фомистам, ибо свидетельствуют против одной из ключевых их "аксиом" -- о том, что древний Новгород -- это Ярославль.

[linguiste.livejournal.com]

А ведь сущая правда, с точностью до наоборот, разумеется: Путина избрали в год находки церы. Вот ее-то будут через 100 лет помнить, несомненно.

[mitrius.livejournal.com]

Только бы запомнили через сто лет, что она, блин, липовая. А то так и запишут: берестяная, пропитана воском, и вся исписана.

[ego.livejournal.com]

Я кстати подумал об одном соответствии с текстом церы, скорее ритмическом, чем смысловом, но исторически возможном. Литургическое "раздробляемый и неразделяемый, всегда ядомый и никогдаже иждиваемый".

А про археологический вояж Путина - статью пишу. Надеюсь, обойдется без такой лажи.

[mitrius.livejournal.com]

Спасибо! Интересная параллель. И вообще повторения антонимических пар вполне характерны для богослужебных текстов (вспомним хотя бы канон Богоматери).

[linguiste.livejournal.com]

А с Зализняком ВВП не встречался? Или его не было тогда на раскопе?

[mitrius.livejournal.com]

Может статься, и был. Но ААЗ умный -- под софиты с интервью не полезет.