mitrius | (no subject)

О что пишет Новый Мир. Человек по фамилии Зубов ругает Екатерину II. Наверное, ему следовало бы лучше называться Щербатовым. Пафос очень сильный, по сути даже марксистский (в "Новом Мире!"!), и отнюдь не сразу хочется возражать (у Ольги Елисеевой в ее возражениях Радзинскому есть аргументированное опровержение "крепостничества" Екатерины; поискать):

Любители Империи могут услаждать себя огромными территориальными приращениями екатерининского царствования, но и они должны понимать, что средства на бесконечные войны и на колонизацию казна получала, отчуждая весь прибавочный труд рабов. На этом же отчужденном продукте, на непостроенных школах и больницах, на жалких хижинах и примитивных орудиях рабов созидалась вся великолепная культура золотого века петербургской эпохи, ее дворцы и лицеи, дворянские гнезда и столичные театры, стихи Сумарокова и оды Державина. Владимир Набоков как-то цинично заметил, что без крепостного права не было бы и Пушкина. Не знаю, были же в России Блок и Ахматова, Пастернак и Георгий Иванов без всякого крепостного права. Но если действительно Пушкин бы не состоялся без его михайловских крепостных, то, быть может, пусть лучше не было бы Пушкина?

Flat | Top-Level Comments Only

На этом отчужденном продукте почти вся мировая культура создавалась, не только российская. Декарт тоже не сам пшеницу сеял.

Вот именно.
Меня просто удивляет такой текст в консервативном "НМ".

Возможно, это некая модная форма оппозицоннности. А-ля Ольшанский.

Да, в связи с этим я тоже подумал о своем малопочтенном тезке. Ср. лозунг "долой самодержавие", употребляемый от НБП до "Яблока".