Мыкола, Мытрий и Мыкыта

Когда сам читал "Историю слов" Виноградова, не натыкался, а в рецензии вот обнаружил:

[в допетровской Руси] уменьшительное "Митя" не всегда указывает на Дмитрия, а иногда на Никиту и даже Никифора

Во как. Что нелюбимый "Дима" на самом деле -- Вадим, Никодим и Дидим, я знал всегда. Но что и fils тоже Митя, не имел понятия.

неопровержимые факты

Как же на читателя гипнотически действуют кучи цитат и ссылок в сочетании с напускным пафосом первооткрывателя... Вот еще один адепт совсем другого автора, а казалось бы, тот же самый фоменковец:

А у меня вопрос: вы читали вышеупомянутые книги? Они ксати написаны наполовину цитатами и предоставлением неопровержимых фактов. А вторая половина из выводов автора. Причем почти после каждой фразы даны источники этой информации.
И если это все неправда, то почему автора приговорили к смертной казни?

Причем, насколько знаю, Резуна никто заочно ни к какой казни не приговаривал и даже не судил: приговор Гордиевскому был единственным в своём роде.