Опять же пост вдохновлён (косвенно) Гаспаровым: он разбирает 1-сложную стопу (или макрос), т. е. строки из односложных слов: 2-стопные (Конь хром... Цветаевой), 3-стопные (Верь в звук слов... Брюсова и, в особой статье, заумные реплики богов у Хлебникова); 5-стопные (гимн Терпандра в переводе Вяч. Иванова) и 4-стопные (пародия на этот гимн футуриста полковника Аксёнова).
По-моему, такой макрос может восприниматься как перегруженный сверхсхемными ударениями хорей (если слогов чётное число) или ямб (нечётное) с мужскими окончаниями.
Но особо интересна 1-сложная строка. Дело в том, что она может восприниматься очень по-разному. И она очень хорошо иллюстрирует зависимость определения размера (и eo ipso семантики его и всего прочего) от контекста произведения.
Формально односложное слово -- это 1-ст. дактиль или хорей. В контексте дактилей (Я посмотрел: запад с дрожью таинственной // Гас Фета) или хореев (Наш весёлый часовой. // Ой! Чурилина) естественно анализировать 1-сложную строку как просто тот же самый размер.
Но существовала и традиция употреблять этот самый макрос на фоне вольного ямба. И тут уже не хочется как-то считать его хореем. Ср. у Сумарокова: Кот // В год // Прибытка верного не меньше воевод // Кладёт себе на счёт (пример у Шапира в universum versus, стр. 46); у Грибоедова: И он осмелится их гласно объявлять, -- // Глядь....
Особо интересно у Пушкина: "Внимает он привычным слухом // Свист". Тут видно, что 1-ст. строка просто часть ямба: перед нами 5-ст ямб с внутренней рифмой, напечатанный в две строки.
Короче, односложная строка -- джокер, который может быть почти чем угодно.
Upd. О полностью односложных текстах см. в комментах (with numerous examples; огромное спасибо всем!).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
