у нас закон, чтоб каждый раз король от сейма избран был

Пол Пот назвал страну "Демократическая Кампучия", а Менгисту -- "Социалистическая Эфиопия", слово "республика" обоим казалось, наверное, чересчур буржуазно мягкотелым. Да, про джамахирию я тоже знаю, её мы даже в школе почему-то учили в качестве отдельной формы правления.

Если в стране монархия, она может быть просто "государством" (как Катар, скажем: вдруг правитель титул поменяет). Есть "государства"-республики Израиль и Эритрея, созданные не без влияния международных миротворческих сил в обстановке некоторой неопределённости (в Эритрее, вон, даже английский госъязык), Камбоджа тоже до реставрации побывала таким "государством". Наконец, есть страны без ничего: Испания и Япония. Одним словом. Монархии, решившие порвать с проклятым прошлым, но монархию сохранить. В 1990 году многие политики хотели так же сделать Deutschland без добавлений -- проклятых прошлых к этому времени накопилось уже очень много.

На этом фоне мне очень странно, почему УССР стала просто однословной Украиной. Никаких специальных оснований. Это при том, что там советского образца Кабинет Министров и Премьер-Министр (т. е. сохранена предпутчевая, павловская номенклатура), Верховный Совет, народные депутаты, горадминистрации, госадминистрации и автономная республика; разве что КГБ нет, но на сохранение названия КГБ решились только Белоруссия с Туркменией, которым и так терять нечего. Может быть, выбрали так же, как "Российская Федерация" -- это ведь было официозным сокращённым названием РСФСР в Союзе (никак не "Россия").