Сказать очень есть чего, по поводу буквально каждого абзаца. Главное, что можно сказать, если отнестись к этому всему максимально лояльно и пропустить откровенные фоменкизмы про стилос, приравниваемый к подмосковному словечку "стирка", -- это то, что интерпретация знаков на бересте как "7282 З" по крайней мере не единственно возможная: палеография бересты знает очень близкие по начеркам S, Ф и Л. А то, что даты "от Адама" в XVIII веке писались без разряда тысяч, что в екатерининское время они ограничились церковным употреблением и изображались кириллицей, что выставление даты без контекста в то время практически неизвестно (в отличие от надписей на стенах церквей XI-XII вв., которые имеют дополнительные датировки по слоям штукатурки и высоте древних полов) -- практически сразу же делает более вероятной интерпретацию Зализняка и Болотова. В принципе уже того, что такое чтение не единственно возможно, достаточно для опровержения основного тезиса: "найден документ XVIII века, всё не так, профессор".
Что касается возраста, то, извините, подобные рекомендации со стороны практически анонимного пользователя по адресу пользователя, себя не скрывающего, выглядят по-хамски. Скажу одно: лучше быть похожим в возрасте Янина на Зализняка, чем на Фоменко.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-01-11 01:13 am (UTC)Что касается возраста, то, извините, подобные рекомендации со стороны практически анонимного пользователя по адресу пользователя, себя не скрывающего, выглядят по-хамски. Скажу одно: лучше быть похожим в возрасте Янина на Зализняка, чем на Фоменко.
Счастливо.