часы-ряды-шаги-шары: результат
Feb. 17th, 2005 02:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitriusВсем спасибо за участие в опросе!
Участвовали 37 информантов.
Результаты (первая цифра -- ударение на последний слог, вторая -- допускаются, так или иначе, оба варианта, третья -- ударение на первый слог):
часа два: 37:0:0
часа через два: 34:3:0
четверть часа: 7:6:24
два шага: 6:16:15
два ряда: 22:11:4
два шара: 12:16:9.
Комментарии:
Грамматический словарь Зализняка дает для всех этих сочетаний ударение на второй слог (т. н. счетную форму).
Данные собственной интуиции :) и наблюдения за узусом, однако, побуждают меня при морфологической разметке Корпуса указывать для всех этих сочетаний, кроме часа два и часа через два, оба варианта (и это решение будет учтено и при простановке ударений в тексте).
Сформулирую то же более строго: слово час имеет вариативное ударение только в сочетании с четверть, а с полтора, два, три, четыре -- только конечное при любом порядке слов и сочетаний с предлогами;
слова шаг, ряд и шар при сочетаниях с указанными числительными имеют оба ударения.
Опрос полностью подтверждает мою интуицию :)), а также добавляет некоторые важные детали:
1) Наиболее устойчивым в реальном узусе оказывается ударение два ряда, наименее -- четверть часа (слово четверть еще (?) не воспринимается как числительное).
2) Проявляется тенденция к семантической и синтаксической дифференциации вариантов, особенно ярко -- в случае слов ряд и шаг.
3) Слово шар наименее определённо; хотя количество "двусмысленных" ответов у него такое же, как у шага, но разброс "радикальных" решений приходится примерно поровну, мало попыток объяснить это явление, а некоторые вообще не помнят, как говорят такие сочетания. Это в высшей степени не случайно: дело в том, что контексты вроде два, три, четыре шара очень редки в речи; во всем Корпусе со снятой омонимией есть только один пример такого рода. Ударение шарА, возможно, нужно объяснять жаргонизацией односложного слова (есть специальная статья Зализняка об освоенности односложных слов) в речи бильярдистов и т. п., где возможно ударное -А не только в счетной форме, но и в родительном (нет шарА) и даже в винительном падеже по одушевленной модели (загнать шарА в лузу).
Upd. учтены ответы![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vmalcolm и smilga.
Участвовали 37 информантов.
Результаты (первая цифра -- ударение на последний слог, вторая -- допускаются, так или иначе, оба варианта, третья -- ударение на первый слог):
часа два: 37:0:0
часа через два: 34:3:0
четверть часа: 7:6:24
два шага: 6:16:15
два ряда: 22:11:4
два шара: 12:16:9.
Комментарии:
Грамматический словарь Зализняка дает для всех этих сочетаний ударение на второй слог (т. н. счетную форму).
Данные собственной интуиции :) и наблюдения за узусом, однако, побуждают меня при морфологической разметке Корпуса указывать для всех этих сочетаний, кроме часа два и часа через два, оба варианта (и это решение будет учтено и при простановке ударений в тексте).
Сформулирую то же более строго: слово час имеет вариативное ударение только в сочетании с четверть, а с полтора, два, три, четыре -- только конечное при любом порядке слов и сочетаний с предлогами;
слова шаг, ряд и шар при сочетаниях с указанными числительными имеют оба ударения.
Опрос полностью подтверждает мою интуицию :)), а также добавляет некоторые важные детали:
1) Наиболее устойчивым в реальном узусе оказывается ударение два ряда, наименее -- четверть часа (слово четверть еще (?) не воспринимается как числительное).
2) Проявляется тенденция к семантической и синтаксической дифференциации вариантов, особенно ярко -- в случае слов ряд и шаг.
3) Слово шар наименее определённо; хотя количество "двусмысленных" ответов у него такое же, как у шага, но разброс "радикальных" решений приходится примерно поровну, мало попыток объяснить это явление, а некоторые вообще не помнят, как говорят такие сочетания. Это в высшей степени не случайно: дело в том, что контексты вроде два, три, четыре шара очень редки в речи; во всем Корпусе со снятой омонимией есть только один пример такого рода. Ударение шарА, возможно, нужно объяснять жаргонизацией односложного слова (есть специальная статья Зализняка об освоенности односложных слов) в речи бильярдистов и т. п., где возможно ударное -А не только в счетной форме, но и в родительном (нет шарА) и даже в винительном падеже по одушевленной модели (загнать шарА в лузу).
Upd. учтены ответы
vmalcolm и smilga.
