mitrius: (Default)
mitrius ([personal profile] mitrius) wrote2005-02-26 09:04 pm

автоматическое реферирование

Предложения из повести Токаревой "Своя правда", содержащие наречие "всё".

Чем замечательна массовая проза: тем, что по такому случайному запросу получаешь о содержании довольно длинного текста представление практически полное.

Судите сами:

Все лучше , чем ничего.
Такая девочка все не находилась .
Кямал в темном зале обсматривал русскую молодую женщину , и она нравилась ему все больше.
Ирина ехала на электричке и все больше приближалась к решению оставить ребенка .
И все же после разговора с матерью Ирина пошла и сделала аборт .
А мама Кямала все искала хорошую девочку из хорошей азербайджанской семьи .
И все же мать Ирины оказалась права : они женятся на своих .
Алечка росла , развивалась и все удивляла чем-то новым: то " баба " скажет, то --" дай ", то захлопает в ладошки .
Анна вспомнила слова Высоцкого :" Растет больное все быстрей...
Чего ты все лазишь ?
Некоторые неясности, правда, остаются, но результат впечатляет.

[identity profile] fater-go.livejournal.com 2005-02-26 06:39 pm (UTC)(link)
Посмотрев выборку, решил: эту повесть я читать не хочу.

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-02-26 07:10 pm (UTC)(link)
И правильно. Я и сам её не читал, естественно :)

[identity profile] penguinny.livejournal.com 2005-02-26 07:27 pm (UTC)(link)
Толстого по такому запросу пришлось бы цитировать подряд, романами...

И, да, это я не Толстого критикую, а вашу методику :)

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-02-26 07:31 pm (UTC)(link)
Методика имеет ограничения :)
Относительная частотность наречного "всё" в разные эпохи колеблется...

А, кстати, аналогичная выборка из "Обезьяны" Домбровского или "Жизни и судьбы" Гроссмана эффекта "выделения сюжета" не даёт :))

[identity profile] penguinny.livejournal.com 2005-02-26 07:38 pm (UTC)(link)
Я несколько раз натыкался на искусственные критерии такого рода; другой, кроме "всё", популярный - употребление "был". И вот начинается подсчёт "былов" в предложениях, на основании которого убедительно доказывается, что писатель писать не умеет совершенно.

Похоже, что Домбровский и Гроссман активно сопротивлялись "всё" в своих текстах. Напугал их какой-то критик :)

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-02-26 07:51 pm (UTC)(link)
Да я решительно ничего не доказываю в общем виде и задач таких не ставлю; я искал употребления этого слова и подивился, как они в токаревском тексте выстраиваются.

Что Токарева писать не умеет совершенно, видно и по многим другим независимым признакам :))

[identity profile] matnat.livejournal.com 2005-02-26 08:04 pm (UTC)(link)
Бе-бе-бе! :рр

Зато так... проникновенно, так... жизненно, так... по-женски! А Вы... ах!
*утирает глаза краешком вышитой мережки*

[identity profile] penguinny.livejournal.com 2005-02-26 08:32 pm (UTC)(link)
Нет, нет, вам свою правоту доказывать точно не нужно :) Примеры говорят сами за себя.

[identity profile] nevmenandr.livejournal.com 2005-02-26 08:57 pm (UTC)(link)
Постойте-постойте! Что-то такое было... у кого-то из тартусско-московской школы, что ли. Кажется, у Иванова. Про то, что выборка предложений с определенной лексемой дает представление о повествовательной структуре текста.
Это только вспомнить надо, где было... Надо?

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-02-27 06:59 am (UTC)(link)
Вообще любопытно, конечно, но если нет под рукой -- то и не надо.

[identity profile] nevmenandr.livejournal.com 2005-02-27 10:16 am (UTC)(link)
не то что нет под рукой - просто вспомнить надо, где именно про это было. Но раз необходимости нет, то я, наверное, поленюсь :)

[identity profile] chhwe.livejournal.com 2005-02-28 08:12 pm (UTC)(link)
отбивки на кегельную перед знаками препинания тоже авторские?

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-02-28 08:53 pm (UTC)(link)
Нет.