Entry tags:
авторская нескромность, или "ай да пушкин"
В науке и в прозе, наверное, всё не так, но в поэзии авторская скромность всегда была признаком именно скромного таланта. Если взять самых известных наших поэтов нашего века, то все они о себе были достаточно высокого мнения: причем не только вошедшие в притчу Бальмонт и Северянин, не только футуристы-имажинисты, которым оно по чину полагалось, но и прочие -- и Блок, и Кузмин, и Георгий Иванов, и Ахматова, и Цветаева -- все вполне отдавали себе отчёт в своей значительности и любили написанное так, как оно того заслуживало; у каждого из них (в стихах ли, в письмах ли) можно найти и прямо то, о чем один из перечисленных (имея в виду одного из неперечисленных) написал: "рыбу ножом есть не полагается, самопроизвольная похвальба -- непристойна". Высказывание Мандельштама о себе как о комичном "Кюхельбекере" и то выше его ставит, чем может показаться.
Значит ли это, что великая поэзия есть грех гордыни? не знаю.
Значит ли это, что великая поэзия есть грех гордыни? не знаю.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
куда ж без этого, да
no subject
спасибо
no subject
Вот священнику полагается руку целовать, не потому что он хороший, а потому что должность такая. Вот и поэт: он не имярека хвалит, а свою музу (только об этом постепенно забыли, а традиция осталась). Мне сказанное atenedo кажется необходимым и достаточным объяснением.
ошибочки
no subject
no subject
там и найдете отличие.
no subject
no subject
(ведь сознание что человек есть Образ и Подобие не есть грех гордыни, не так ли?)
грех гордыни - это когда начинаешь превозноситься все равно на каком основании, когда считаешь что кто-то тебе за это все должен
no subject
no subject
no subject
чем я ужасен и велик