mitrius: (Default)
mitrius ([personal profile] mitrius) wrote2005-09-02 08:20 pm

что русскому здорово...

А вот забавно будет, если автором "сравнительно широко известной, хотя и редко упоминаемой, анонимной поэмы «Лука»" [(с) отец и сын Лотманы] окажется человек по фамилии Шумахер. Пётр Васильевич, творил в 1860-1880-е годы, прочие обсценные художества, ему приписываемые, вполне в стиле. Кажется, этой гипотезы никто не высказывал. (Хотя, конечно же, смыслу в таких поисках нет -- "много ли ума надо", "любой юнкер мог", это-то разумеется).

Вездесущий Церете Евтушенко написал о нём (в "Новой газете", естественно):
      Да, именно таков был Петр Шумахер,
      ни трона, ни бунтарства не ценя.
      Подвыпив, посылал он вместе на…
      цареубийц и самого царя.

[identity profile] kirillkirill.livejournal.com 2005-09-02 04:29 pm (UTC)(link)
Рифма "Шумахер" - "нах.." ещё хуже, чем "знахарь" - "нах..".

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-09-02 04:34 pm (UTC)(link)
Ну, для Евтушенко последнего времени это ещё не предел.

Журналистов мокроступы
Перешагивали трупы...

Это, конечно, к классике не относится

[identity profile] fater-go.livejournal.com 2005-09-02 04:47 pm (UTC)(link)
Мой друг Шура "Метроном" в молодости написал шикарный ремейк на "Луку".
Пребывание в священном сане не дает возможности порадовать вас цитатами...

[identity profile] ormer-fidler.livejournal.com 2005-09-05 06:41 pm (UTC)(link)
любой юнкер мог

Но ритмика ямба действительно пушкинская ("облегчённая"), хотя все эти подсчеты пропущенных иктов, как мы с вами знаем, не стоит абсолютизировать...

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-09-05 09:30 pm (UTC)(link)
А Шумахер ровесник А. К. Толстого (1817), только с поздним началом :), так что это вполне естественно.
Любой юнкер известного периода, конечно (хотя пушкинский профиль ударности держался в литературной "массе" ещё долго: не все же как Белый).

[identity profile] linguiste.livejournal.com 2005-09-08 12:08 pm (UTC)(link)
Ты хочешь сказать, что поэма _целиком_ была написана в середине XIX в.? В предисловии к моему экземпляру говорится, что все-таки основа, вероятно, была написана в конце предыдущего столетия, а до 1860-х ее дописывали энтузиасты (благо, тема вечноживая).

Как Пушкин мог творить, не читав "Луки"? :-)

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-09-08 02:11 pm (UTC)(link)
Господствует мнение, что вся целиком в 1860-1870 (Тарановский, Шапир, чуть раньше -- Берков, допускавший Л. С. Пушкина): к этому времени относятся самые ранние сохранившиеся списки, раньше нигде нет ни списков, ни упоминаний; ритмика ударений соответствует ямбу после 1820 г., барковскому и раннепушкинскому времени; процент приблизительных рифм соответствует уровню 1850-1860-х; прадед героя, "мужчины лет так сорока", был в случае при Екатерине (это, впрочем, можно считать поздней вставкой).

Самые ранние аллюзии, которые я знаю -- у Кузмина и Заболоцкого; Кузмин и Моршен считали автором Баркова, но в начале XX века под его именем ходило и печаталось уже всё, что только можно, включая мещанские драмы в прозе.

(Любопытно, что Шапир говорит, что Лука никак не мог быть старше правнуков Екатерины, а значит, родился не раньше 1810-х годов. Это странно, ведь старшая правнучка Екатерины, умершая во младенчестве Мария Александровна, родилась в 1799 году, за неделю до Пушкина).

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-09-08 02:12 pm (UTC)(link)
пардон, "ямбу после 1820 г., а никак не барковскому и раннепушкинскому времени".