Я не языковед и, конечно, не могу полностью удовлетворить товарищей

[mitrius]

Алпатов ещё пишет, что мощный лингвистический бум в Японии и интерес к теории языка был вызван публикацией по-японски "Марксизма и вопросов языкознания" в 1950 г.!

Хотя, скорее всего, книга, которую я читаю -- не первое место, где он об этом говорит.

Comments

[vadim-i-z.livejournal.com]

Нам не дано предугадать...

[mitrius.livejournal.com]

Тут параллель можно найти у Гаспарова: для финской литературы учителем реализма был Булгарин. Вообще-то в обоих случаях -- "почему бы, собственно, и нет".

[mitrius.livejournal.com]

Конечно, именно что неплохая. С лингвистической точки зрения она опирается на вполне вменяемый младограмматический учебник Кудрявцева (1912 :)) и консультации небезынтересного как лингвиста Чикобавы, с марксистской -- проблема "марксистского языкознания" решена единственно верным образом (что такого языкознания нет и быть не может). Все, кто "не нюхивал" (во времени, как мы с Вами, или в пространстве, как японцы с Хомским), отзывались о ней вполне нормально. Вот отзыв Хомского: perfectly reasonable but quite inilluminating.

[senek.livejournal.com]

ну да, особенно с учетом последующих писем вождя. впечатляет тонкая диалектика: с одной стороны, язык и мышление есть неразделимое целое, а с другой - совершенно разные вещи.