mitrius: (Default)
mitrius ([personal profile] mitrius) wrote2005-10-17 10:55 am

цитата месяца

(некоторые знакомы, но срока давности не имеет):

[livejournal.com profile] stiven_dedal: А теперь у меня есть только секс и общая морфология плунгяна, купленная сегодня в библио-глобусе.

наш человек
во френды немедленно
(ни грамма иронии, клянусь)

[identity profile] dado.livejournal.com 2005-10-17 06:57 am (UTC)(link)
соседний пост: "Теперь по вечерам опять Секс в большом городе и мыло Lash."

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-10-17 07:01 am (UTC)(link)
предзнаменование

UPD

[identity profile] ormer-fidler.livejournal.com 2005-10-17 07:15 am (UTC)(link)
Но ведь в общей морфологии есть очень эротичные места, не правда ли? Я уж не говорю о реципроке, но вот проблема клитик... или аспектуальной классификации предикатов...

за долины

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-10-17 07:18 am (UTC)(link)
да и вообще весь этот синтагматически-линейный континуум достоин книги Волошинова "Фрейдизм"
а парадигма Кронгауза!
(deleted comment)

"а вот теперь слайды!"

[identity profile] ormer-fidler.livejournal.com 2005-10-17 05:19 pm (UTC)(link)
Всё, я начинаю плотно работать над вторым изданием!

Re: "а вот теперь слайды!"

[identity profile] olesar.livejournal.com 2005-10-17 09:25 pm (UTC)(link)
Ну, конечно. Для автора классического труда по эрратической морфологии самое время.

[identity profile] petrark.livejournal.com 2005-10-17 08:16 am (UTC)(link)
Мить, а я для тебя, что ли, недостаточно эротичен, что меня нет в списке твоих френдов?

в разноголосице

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-10-17 08:53 am (UTC)(link)
Ох, это вопрос неалгоритмизируемый и к эро(те)тике не сводимый. Кто-то для меня во френдленте лучше "звучит", кто-то -- en masse подряд у себя в дневнике, как ты.

Re: в разноголосице

[identity profile] petrark.livejournal.com 2005-10-17 05:49 pm (UTC)(link)
В смысле, ты меня читаешь, но отдельно? Польщён. А про Default View знаешь? А прости за нескромный вопрос, ты под замок пишешь?

чего же ты хочешь?

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-10-17 07:26 pm (UTC)(link)
Быть у меня не в default view и видеть замки?
Под ними я пишу очень редко, но согласен, что хорошо бы.
Сейчас (с).

Re: чего же ты хочешь?

[identity profile] petrark.livejournal.com 2005-10-17 08:35 pm (UTC)(link)
Взаимности. Спасибо!

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-10-17 09:36 pm (UTC)(link)
Уж извини, ради Бога: протормозил с этим

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-10-17 07:27 pm (UTC)(link)
> В смысле, ты меня читаешь, но отдельно?

Да.

[identity profile] agiasma.livejournal.com 2005-10-17 09:05 am (UTC)(link)
эээх..
а я забрала у [livejournal.com profile] tobago книжку "Почему языки такие разные" и давно и нагло не отдаю.

[identity profile] arno1251.livejournal.com 2005-10-17 09:21 am (UTC)(link)
О!

[identity profile] stiven-dedal.livejournal.com 2005-10-17 12:29 pm (UTC)(link)
мдя. чистая правда.

[identity profile] vadim-i-z.livejournal.com 2005-10-17 02:16 pm (UTC)(link)
Вайль с Генисом писали, что, кажется, Карл Проппер ходил в майке с надписью "Русская литература интереснее секса". Или это Довлатов писал? Склероз.

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-10-17 03:24 pm (UTC)(link)
Проффер. У Гениса есть упоминание в одной книге, у Довлатова не помню (но тоже может быть).

[identity profile] vadim-i-z.livejournal.com 2005-10-17 03:56 pm (UTC)(link)
Проффер, конечно. Я ж говорю, склероз.

[identity profile] danefae.livejournal.com 2005-10-17 09:54 pm (UTC)(link)
о, а тут как раз http://www.livejournal.com/users/shaoulski/21771.html
всё не зря, не зря
так ещё больше полюбишь языкознание

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-10-17 10:07 pm (UTC)(link)
класс
и камменты жгут
в смысле "языкознание" -- как отдельный предмет на РО?
или лингвистику вообще?

[identity profile] danefae.livejournal.com 2005-10-17 10:10 pm (UTC)(link)
вообще, разумеется
спасибо - от имени всех камментаторов

OFF-TOP

[identity profile] ormer-fidler.livejournal.com 2005-10-18 07:33 am (UTC)(link)
А вот мне всегда казалось, что все эти функции языка (особенно когда их начинали считать) -- типичная схоластика à la "что сказал Гегель в-пятых". Ну, написал Якобсон как-то раз не подумав, так что ж теперь детей мучить? "И стать достояньем доцента". Нет у языка никаких функций (ну разве эротическая). Вы согласны?

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-10-18 08:51 am (UTC)(link)
Конечно. "Языкоз".

[identity profile] danefae.livejournal.com 2005-10-18 10:39 pm (UTC)(link)
Схема коммуникативного акта — тоже «языкоз»?
Кстати, я не очень понимаю, что вы под «языкозом» разумеете.

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-10-30 03:43 pm (UTC)(link)
Две головы в начале курса К. и К.?

Это ритуал, а ритуал, как учил Конфуций, должен быть соблюдён.

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2005-10-30 03:50 pm (UTC)(link)
Догматическое заучивание, внеисторичное и без попыток критического осмысления, всяких положений об основах языка, сути его и т. п., что научным фактом в принципе быть не может.

[identity profile] danefae.livejournal.com 2005-10-30 04:08 pm (UTC)(link)
Спасибо.
Интересно, почему именно у этого слова возникла такая негативная коннотация.