в лингвистике парадигма и дискурс -- термины, имеющие вполне точные и однозначные расшифровки Примерно неделю назад как раз вот присутствовал при полемике молодой исследовательницы из Венгрии и молодого исследователя из Эстонии (но немца по нации) о том, что дискурс, а что не дискурс. Спор был о том, катят ли тексты, надиктованные информантом исследователю, который притом записывал на бумагу (была, знаете, в домагнитофонную эпоху такая манера собирать тексты), на то, чтобы называться дискурсом. (А в запале - так еще и вообще, катят ли не-диалоги на то, чтобы называться дискурсом).
Что до парадигмы, то в рамках полевого опыта неоднократно наблюдал перепалки на тему, парадигма ли вот это или нечто иное (типа, должна ли парадигма быть полной, что значит полной, должна ли включать аналитические формы и прочая, прочая, прочая).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-05-28 08:35 pm (UTC)Примерно неделю назад как раз вот присутствовал при полемике молодой исследовательницы из Венгрии и молодого исследователя из Эстонии (но немца по нации) о том, что дискурс, а что не дискурс.
Спор был о том, катят ли тексты, надиктованные информантом исследователю, который притом записывал на бумагу (была, знаете, в домагнитофонную эпоху такая манера собирать тексты), на то, чтобы называться дискурсом. (А в запале - так еще и вообще, катят ли не-диалоги на то, чтобы называться дискурсом).
Что до парадигмы, то в рамках полевого опыта неоднократно наблюдал перепалки на тему, парадигма ли вот это или нечто иное (типа, должна ли парадигма быть полной, что значит полной, должна ли включать аналитические формы и прочая, прочая, прочая).