я помню какой-то старый детский рассказ (то ли Носова, то ли Пантелеева, то ли ещё кого из нашего корпуса), где описывалось, как два пионера не встретились в нужное время потому, что в записке, написанной одним из них, как раз и предлагалось встречаться "у магазина оптека": один пошёл к аптеке, другой -- к оптике.
в рассказе была мораль, естессно, о том, что пионеру стыдно писать неграмотно
лингвистически же это если и аргумент, то только за то, чтобы обозначать ударения: но это и так давно пора
что касается перехода к фонологической (а не к падонкаффскай!) орфографии, то я как-то не понимаю проблемы -- по-моему, и в этом случае будет положено писать аптека и оптика, ровно как и счас; написание оптека -- в любой системе ошибка, возникающая в результате лингвистически абсурдного правила о сохранении этимологических написаний безударных
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
людям это уже приходило в голову
Date: 2006-07-22 08:35 pm (UTC)в рассказе была мораль, естессно, о том, что пионеру стыдно писать неграмотно
лингвистически же это если и аргумент, то только за то, чтобы обозначать ударения: но это и так давно пора
что касается перехода к фонологической (а не к падонкаффскай!) орфографии, то я как-то не понимаю проблемы -- по-моему, и в этом случае будет положено писать аптека и оптика, ровно как и счас; написание оптека -- в любой системе ошибка, возникающая в результате лингвистически абсурдного правила о сохранении этимологических написаний безударных