На мой взгляд, главная неприятность тут состоит в следующем. Сдавая электронную версию своей диссертации в КГБ РГБ, я исходил из того, что она будет свободно висеть на официальном сайте КГБ РГБ, за счет чего все желающие с ней ознакомиться будут иметь возможность легко с ней ознакомиться, а мне это, как писали там в агитпроспекте, "принесет широкую известность" :)). И это было бы очень правильно. (А то абсолютно непонятно, почему диссертации должны быть минимально доступны общественности. В Химках, ёлки зеленые, допускается официально ксерить - за нехилые деньги - только 30 страниц из одной диссертации, как будто я даже не знаю что). И действительно, какое-то время диссертация повисела на сайте открыто. А потом к ней (и другим) стало возможным получить доступ только после получения какого-то пароля хрен знает где. Зато, действительно, можно заказать за бабки в разных шарашкиных конторах. Не потому ли запаролили, чтобы конторам было за что бабки брать?
НО! В принципе, ничего такого уж дурного в деятельности шарашкиных контор, вообще-то, нет. Они же, в сущности, предлагают за деньги обеспечить человеку доступ к плохо доступной научной работе, в частности, диссертации. Чем плохо-то? А что человек с ней дальше будет делать - это уже совершенно его внутренний вопрос. В принципе, как раз за те же деньги можно перексерить (за несколько приходов, положим, или не вполне официально) диссертацию в Химках, отсканировать и распознать, а дальше выдать за свою. Ну, возни чуть больше. Так что проблема тут не в том, что можно заказать файл с работой не очень грамотным деятелям с разных сайтов, а в том, что околонаучное болото позволяет защитить что угодно, взятое где угодно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-09-21 08:10 am (UTC)КГБРГБ, я исходил из того, что она будет свободно висеть на официальном сайтеКГБРГБ, за счет чего все желающие с ней ознакомиться будут иметь возможность легко с ней ознакомиться, а мне это, как писали там в агитпроспекте, "принесет широкую известность" :)).И это было бы очень правильно. (А то абсолютно непонятно, почему диссертации должны быть минимально доступны общественности. В Химках, ёлки зеленые, допускается официально ксерить - за нехилые деньги - только 30 страниц из одной диссертации, как будто я даже не знаю что).
И действительно, какое-то время диссертация повисела на сайте открыто. А потом к ней (и другим) стало возможным получить доступ только после получения какого-то пароля хрен знает где. Зато, действительно, можно заказать за бабки в разных шарашкиных конторах. Не потому ли запаролили, чтобы конторам было за что бабки брать?
НО! В принципе, ничего такого уж дурного в деятельности шарашкиных контор, вообще-то, нет. Они же, в сущности, предлагают за деньги обеспечить человеку доступ к плохо доступной научной работе, в частности, диссертации. Чем плохо-то? А что человек с ней дальше будет делать - это уже совершенно его внутренний вопрос. В принципе, как раз за те же деньги можно перексерить (за несколько приходов, положим, или не вполне официально) диссертацию в Химках, отсканировать и распознать, а дальше выдать за свою. Ну, возни чуть больше. Так что проблема тут не в том, что можно заказать файл с работой не очень грамотным деятелям с разных сайтов, а в том, что околонаучное болото позволяет защитить что угодно, взятое где угодно.