еще из журнала О. П.

[mitrius]

txori, это прямо для тебя!!

--В случае с отглагольным существительным падежное управление сохраняется: сначала винительный, потом творительный падеж. Винительный падеж одушевленного лица отвечает на вопрос "кого?". Сравнение Проскурина с Голсуорси есть правильное падежное словоупотребление. Это стилистическая норма. Загляните в справочник, поищите соответстсвующий словарь на интернете или спросите филолога, который (в отличие от меня) вызывает у Вас доверие. Моя сторона дискуссию закончила.

--Ну да, сравнение кошку с мышкой.

--Знаете, если бы Вы были моим студентом, зачета бы Вам не видать. 31-й раз: в случае одушевленных предметов (Ваших кошки и мышки) конструкция выгдядит как "сравнение кошки с мышкой". Или упрямца с невеждой.
<...>
Нет-нет, я ошибалась, говоря, что падежное управление у глагола и отглагольного существительного одинаковы. Вы правы: в последнем случае "участники сравнения" находятся в родительном (а не винительном, как я утверждала) и творительном падежах. Злорадство Ваше и Ваших сторонников вполне понятно: приятно поймать профессионала на ошибке. С чем всех вас еще раз и поздравляю.

(Вот весь тред, совершенно феерический). Бедные студенты. А сколько таких училок мне в школе попадалось.