![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
folk-LJ-linguistics
via ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
a_rakovskij
"Кто ещё не видел" (и кому не влом ходить по текстам такого рода): известный в узких кругах виртуал-националист, изобретатель почти год проторчавшей в Википедии "кириофобии" (ненависти понаехавших к хозяевам), разоблачает евреев и иврит как сконструированную в XVI веке химеру.
Обычно эта публика на украинский язык набрасывается ("мову", не забытую и в цитируемом тексте). Теория у него восхитительна: Довольно странно, иметь священные книги не на своём родном языке. Причем на иврите разговаривать в принципе невозможно – отсутствуют гласные (фактически огласовка придумана довольно поздно).
Собственные лингвистические возззрения есть и у К. Крылова (в основном про украинский язык и про особенности немецкого характера, следующие из того, что der Wodka мужского рода), и у Галковского (у него вообще развёрнутый вариант Фоменко, хотя самого Фоменко он, кажется, считает "пьяным крестьянином" и "зверушкой"; основная идея -- что для создания с нуля языка, которому суждена будущность и т. п., нужен компьютер, Дмитрий Евгеньевич и сутки времени).
a_rakovskij"Кто ещё не видел" (и кому не влом ходить по текстам такого рода): известный в узких кругах виртуал-националист, изобретатель почти год проторчавшей в Википедии "кириофобии" (ненависти понаехавших к хозяевам), разоблачает евреев и иврит как сконструированную в XVI веке химеру.
Обычно эта публика на украинский язык набрасывается ("мову", не забытую и в цитируемом тексте). Теория у него восхитительна: Довольно странно, иметь священные книги не на своём родном языке. Причем на иврите разговаривать в принципе невозможно – отсутствуют гласные (фактически огласовка придумана довольно поздно).
Собственные лингвистические возззрения есть и у К. Крылова (в основном про украинский язык и про особенности немецкого характера, следующие из того, что der Wodka мужского рода), и у Галковского (у него вообще развёрнутый вариант Фоменко, хотя самого Фоменко он, кажется, считает "пьяным крестьянином" и "зверушкой"; основная идея -- что для создания с нуля языка, которому суждена будущность и т. п., нужен компьютер, Дмитрий Евгеньевич и сутки времени).
Это и есть "параллельная лигнвистика"?
Забавно, право слово. Что ж, отсутствие написания гласных нигде, кроме иврита, не встречалось этим затейникам?
"Разговаривать в принципе невозможно" - шикарный аргумент.
сконструированную в XVI веке химеру.
Уж в XVI сконструировали бы с гласными, имхо...
Re: Это и есть "параллельная лигнвистика"?
гласные буквы
Комментарии там прекрасные. Люди осторожно ведут научную дискуссию. Есть даже крупицы смысла кое-где, но их сметает благородный порыв разоблачителя.
Цитировать, бля, и цитировать бы.
Восстановление прото-рукописи
Предлагается эмендация украинскую мову. Впоследствии слово "мова" было забыто, и переписчик заменил его на известное "язык", однако не заметил согласования в причастном обороте.
Re: Восстановление прото-рукописи
no subject
no subject
Такие персонажи, как Крылов, Галковский и Пионер нужны, чтобы показывать звериное мурло невежественности.
Впрочем, Галковский на их фоне выделяется тем, что его временами смешно читать.
no subject
Но плохо что многие все же в серьез подобное принимают :-((
no subject
no subject
no subject
кстати тут уже языков понавосстанавливали, корнский получил, например, уже официальное признание, и триста детей уже говорят по-корнски с рождения (это мне говорил сам Кен Джордж)
no subject
no subject
О, про старослав не видел. Что там за фигня?
no subject
http://pioneer-lj.livejournal.com/1037620.html?thread=29777716#t29777716