А.В.Дыбо, ознакомившись в дискуссией, написала следующие пояснения и разрешила разместить их здесь.
4. Солхат
Что касается Солхата, то я про него пишу, пытаясь объяснить, откуда в Кодексе Куманикусе, который писан в Солхате 13-14 в., мог появиться титул султан. [См.] соответствующий текст Чернова вместе с моими комментариями.
2-3. Боян, могуты
Боян, несомненно, булгарское имя, и распространено по славянской и венгерской территории точно таким же образом как все дунайские булгаризмы. Про это все, кто в теме, знают. А про могутов, конечно, - чорт их знает.
1. Половцы
Текст про куман, конечно, у меня затемнен в том месте, где чтоб не хаять Менгеса. Там у него приведено куча всякого материала, но реконструкции у него нету, и, в общем, он тоже как-то получается за этих лебедей, каковые мне активно не нравятся. Половцы, конечно, как бы "желтые", только они вряд ли были такими уж желтыми монголоидами, как это, возможно, полагают дети.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Пояснения А.В.Дыбо
Date: 2007-02-28 11:27 am (UTC)4. Солхат
Что касается Солхата, то я про него пишу, пытаясь объяснить, откуда в Кодексе Куманикусе, который писан в Солхате 13-14 в., мог появиться титул султан. [См.] соответствующий текст Чернова вместе с моими комментариями.
2-3. Боян, могуты
Боян, несомненно, булгарское имя, и распространено по славянской и венгерской территории точно таким же образом как все дунайские булгаризмы. Про это все, кто в теме, знают. А про могутов, конечно, - чорт их знает.
1. Половцы
Текст про куман, конечно, у меня затемнен в том месте, где чтоб не хаять Менгеса. Там у него приведено куча всякого материала, но реконструкции у него нету, и, в общем, он тоже как-то получается за этих лебедей, каковые мне активно не нравятся.
Половцы, конечно, как бы "желтые", только они вряд ли были такими уж желтыми монголоидами, как это, возможно, полагают дети.