Книжки для полковника
Sep. 8th, 2008 06:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitrius-- Подарим нашему полковнику книжку!
-- Что ты, книжка у него уже есть.
Существует целая отрасль декоративно-прикладного искусства (книгоизданием я её не могу назвать), производящая такие книжки для полковников: изделия в коже, с замками, с гербами, на шелку и т. п., с отдельно продаваемыми футлярами, принципиально стоящие в одном ряду с инфантильным набором: рыцарскими доспехами, мечами, шахматами, флажками и водкохранилищами в форме глобуса, о которых я как-то уже писал. Типичный подарок апоплексическому начальнику государственной конторы. В обычные книжные это прорывается лишь местами -- витриной у входа, книгой фотографий Путина за 4 тысячи рублей, которая в обязательном порядке стоит во всех книжных и даже многих киосках (кто-нибудь её покупает не на подарок начальнику? да и не каждому начальнику такое подаришь, а разве личному знакомому Путина, а в идеале -- Путину самому, но "у него книжка уже есть"; явный дисбаланс содержания, тиража и цены, убыток кому-то явный). Сегодня был в специальном магазине такого дела, с железными стенами и охраной с турникетом внизу: не дрова продаём. Проходил мимо и зашёл из любопытства. Что-то о таких книжках писал![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avmalgin в связи с фирмой Бруёв (которая побежала жаловаться на него в абуз), но в целом это будет тема для многих курсовых, дипломов и диссертаций лет через 50; студенты будут ходить в библиотеки и музеи, где эти тома будут лежать в униженном виде, с варварскими наклейками на обложках и штампами на 17-й странице.
Основная цель таких книжек -- забабахать в максимально дорогой форме максимально дешёвое содержание, благо полковник все равно читать не будет; да даже и не полковнику читать это невозможно физически. Оно не должно оберегаться никаким копирайтом по старости либо иметь минимальную содержательную ценность по новизне. Сонеты Шекспира на шелку (ну что-то заплатим наследникам Маршака или свой графоман переведёт). Книги типа "Россия --щедрая душа великая держава что-то вот такое" -- с гербом, тут же дешёвый вариант, его можно листать: компиляция графомана с множеством картинок. Самое частое -- безграмотный копипейст дореволюционных книг: уже и наследников нету. Здесь воспетые ещё Аверченко и Ходасевичем "роскошные издания", заполнявшие после революции шкафы и библиотеки большевиков. "Царская охота", "Памятники Вологодской губернии" и "Ровинский-Мутер-Рейнак". Ладно бы репринт, но всё это перештамповывается по новой орфографии, смешивается с новыми текстами и картинками. Что сейчас и губерния не та, и памятников половины нету -- ерунда. Том о Смутном времени. Название как у академического сборника: "СВ: проблемы выхода из кризиса" или что-то такое, на самом деле -- сначала там идёт текст Ключевского, потом Платонова и наконец Карамзина!!! Ну какая разница, кто когда жил и что теперь историки думают, "в терминах ли дело, доктор" -- естественно, это всё под редакцией и по благословению.
Дореволюционные книги хороши еще и потому, что такие тома обязательно выдержаны в стиле православия, самодержавия и народности; всё между 1914 и 2000 годом замалчивается, и вообще мысль о "неоцаризме" находит хорошее подтверждение.
Но венчает это пиршество духа, конечно, ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. Какой кабинет без полки с одинаковыми умными томами? Вот это чудо -- с идеальным названием Русскiй Мiр, конечно без твёрдого знака -- было бы с твёрдым, это уже непопадание в образ. Это вам не воспетая Куприяновым "Терра", которая якобы составлена коллективом скромных учёных, не оставивших имён, а на самом деле... Нет, это привлекательнее хотя бы честностью, трэш так трэш, откровенный. Пишут не таясь, что собрали всё из всех энциклопедий, какие лезли под руку -- от Брокгауза до третьей БСЭ. И теперь у них вся сокровищница знаний, накопленная человечеством. Уникальная, разумеется. Иллюстраций море, статьи о каждом художнике иллюстрируются несколькими огромными его картинами, о каждой стране -- двадцатком снимков а-ля "нэшнл джиогрефик". В статье "Ватикан" на несколько страниц маленькие гравюры всех пап от Петра -- нам нне жалко! вали! Всмотримся в статью "Бельгия" -- это точная копия ЭСБЕ. На нескольких огромных страницах переписано, сколько квадратных саженей в "пространстве", и что там есть город "Люттих", и что страна эта "граничит с Немецким морем". Есть и в Википедии такие люди, которые искренне считают, что неумение писать по-русски искупается копипастом из Брокгауза про английские города образца 1900 года и камвольные фабрики в этих городах. Но эти люди в меньшинстве, и многие считают их не сильно умными людьми, а на интернет-проекты, в принципе заполняемые таким, ходят только их создатели. Тут вся география такова. А знаете, откуда они карты берут? Они сканируют цветной атлас 1916 года, увеличивают врезкой искомый "БУРГОСЪ" или там "БОРДО", и всё, смотри на картинку. А что? Красиво, художественно и дореволюционно.
Признаться, это всё так глупо, что даже трогательно, и у меня нет ни малейшего настроя "смерть буржуям". Можно подумать, раньше чиновник читал, когда у него на полке стояла БСЭ, пусть сто раз советская, но со статьями, например, Колмогорова и Аверинцева. Вряд ли даже сколько-либо многие будут платить деньги за многосаженный Люттих или Шекспира в коже на шелку. Ляр пур ляр, освоение денег для освоения денег, трогательный безделушечный промысел, окупаемость которого сомнительна. Обреченный по законам мира настоящих книг на вульгарные штампы и номера.
-- Что ты, книжка у него уже есть.
Существует целая отрасль декоративно-прикладного искусства (книгоизданием я её не могу назвать), производящая такие книжки для полковников: изделия в коже, с замками, с гербами, на шелку и т. п., с отдельно продаваемыми футлярами, принципиально стоящие в одном ряду с инфантильным набором: рыцарскими доспехами, мечами, шахматами, флажками и водкохранилищами в форме глобуса, о которых я как-то уже писал. Типичный подарок апоплексическому начальнику государственной конторы. В обычные книжные это прорывается лишь местами -- витриной у входа, книгой фотографий Путина за 4 тысячи рублей, которая в обязательном порядке стоит во всех книжных и даже многих киосках (кто-нибудь её покупает не на подарок начальнику? да и не каждому начальнику такое подаришь, а разве личному знакомому Путина, а в идеале -- Путину самому, но "у него книжка уже есть"; явный дисбаланс содержания, тиража и цены, убыток кому-то явный). Сегодня был в специальном магазине такого дела, с железными стенами и охраной с турникетом внизу: не дрова продаём. Проходил мимо и зашёл из любопытства. Что-то о таких книжках писал
avmalgin в связи с фирмой Бруёв (которая побежала жаловаться на него в абуз), но в целом это будет тема для многих курсовых, дипломов и диссертаций лет через 50; студенты будут ходить в библиотеки и музеи, где эти тома будут лежать в униженном виде, с варварскими наклейками на обложках и штампами на 17-й странице.Основная цель таких книжек -- забабахать в максимально дорогой форме максимально дешёвое содержание, благо полковник все равно читать не будет; да даже и не полковнику читать это невозможно физически. Оно не должно оберегаться никаким копирайтом по старости либо иметь минимальную содержательную ценность по новизне. Сонеты Шекспира на шелку (ну что-то заплатим наследникам Маршака или свой графоман переведёт). Книги типа "Россия --
Дореволюционные книги хороши еще и потому, что такие тома обязательно выдержаны в стиле православия, самодержавия и народности; всё между 1914 и 2000 годом замалчивается, и вообще мысль о "неоцаризме" находит хорошее подтверждение.
Но венчает это пиршество духа, конечно, ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. Какой кабинет без полки с одинаковыми умными томами? Вот это чудо -- с идеальным названием Русскiй Мiр, конечно без твёрдого знака -- было бы с твёрдым, это уже непопадание в образ. Это вам не воспетая Куприяновым "Терра", которая якобы составлена коллективом скромных учёных, не оставивших имён, а на самом деле... Нет, это привлекательнее хотя бы честностью, трэш так трэш, откровенный. Пишут не таясь, что собрали всё из всех энциклопедий, какие лезли под руку -- от Брокгауза до третьей БСЭ. И теперь у них вся сокровищница знаний, накопленная человечеством. Уникальная, разумеется. Иллюстраций море, статьи о каждом художнике иллюстрируются несколькими огромными его картинами, о каждой стране -- двадцатком снимков а-ля "нэшнл джиогрефик". В статье "Ватикан" на несколько страниц маленькие гравюры всех пап от Петра -- нам нне жалко! вали! Всмотримся в статью "Бельгия" -- это точная копия ЭСБЕ. На нескольких огромных страницах переписано, сколько квадратных саженей в "пространстве", и что там есть город "Люттих", и что страна эта "граничит с Немецким морем". Есть и в Википедии такие люди, которые искренне считают, что неумение писать по-русски искупается копипастом из Брокгауза про английские города образца 1900 года и камвольные фабрики в этих городах. Но эти люди в меньшинстве, и многие считают их не сильно умными людьми, а на интернет-проекты, в принципе заполняемые таким, ходят только их создатели. Тут вся география такова. А знаете, откуда они карты берут? Они сканируют цветной атлас 1916 года, увеличивают врезкой искомый "БУРГОСЪ" или там "БОРДО", и всё, смотри на картинку. А что? Красиво, художественно и дореволюционно.
Признаться, это всё так глупо, что даже трогательно, и у меня нет ни малейшего настроя "смерть буржуям". Можно подумать, раньше чиновник читал, когда у него на полке стояла БСЭ, пусть сто раз советская, но со статьями, например, Колмогорова и Аверинцева. Вряд ли даже сколько-либо многие будут платить деньги за многосаженный Люттих или Шекспира в коже на шелку. Ляр пур ляр, освоение денег для освоения денег, трогательный безделушечный промысел, окупаемость которого сомнительна. Обреченный по законам мира настоящих книг на вульгарные штампы и номера.
