![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitriusНа сайте gramoty.ru сказано, что Уточнения чтений и переводов, сделанные после 2004 г. , в том числе в ходе изучения файлов цифрового архива, в базе данных не отражены, но будут внесены в нее по завершении очередного этапа работы.
На докладе 2006 г. ААЗ сказал, что новых прочтений уже несколько десятков, и рассказал о двух.
Пока мне удалось выявить из открытых источников два новых прочтения, которые "большевики скрывают от народа" (не считая доклада Гиппиуса в ИППИ, где новое было сказано о 2-й Тверской грамоте и еще о парочке; если интересно, могу рассказать).
Во-первых, на сайте gramoty.ru, несмотря на такой дисклеймер, одно "новое прочтение" всё-таки отражено: грамота № 339 (кстати, та самая, где написано "огидиноу") названа "началом предсмертного письма к посаднику". Раньше считалось (поправки в томе X), что в письме говорилось: "Вот, отходя с сего света, такой-то завещал то-то" -- и возникла какая-то коллизия, потребовавшая посадника. Там же отмечено, что это письмо и совершенно неразборчивый кусок № 341 написаны одним почерком -- "корявым, некрасивым".
Теперь, как видим, считается, что Родивач умирает сам и пишет сам на одре письмо посаднику. Я совершенно уверен, что так подумали из-за корявости почерка. По парадоксальности мышления смело приписываю поправку Гиппиусу :)
Во-вторых, на лекции на летней школе, куда я недавно давал ссылку, ААЗ прочёл другой перевод письма Семёна невестке, которое волею судеб оказалось письмом не невестке на соседнюю улицу, а Арциховскому -- Семёнов "детина", посланный с письмом, по дороге его потерял. "Аже будешь не поминала" он перевёл не "Если ты, может быть, не помнишь", а ближе к смыслу futurum exactum -- "если окажется, что ты не совершала ещё поминок" (для которых солод нужен). Думаю, такая трактовка навеяна грамотой № 689, где на поминки душеприказчик варит солод.
На докладе 2006 г. ААЗ сказал, что новых прочтений уже несколько десятков, и рассказал о двух.
Пока мне удалось выявить из открытых источников два новых прочтения, которые "большевики скрывают от народа" (не считая доклада Гиппиуса в ИППИ, где новое было сказано о 2-й Тверской грамоте и еще о парочке; если интересно, могу рассказать).
Во-первых, на сайте gramoty.ru, несмотря на такой дисклеймер, одно "новое прочтение" всё-таки отражено: грамота № 339 (кстати, та самая, где написано "огидиноу") названа "началом предсмертного письма к посаднику". Раньше считалось (поправки в томе X), что в письме говорилось: "Вот, отходя с сего света, такой-то завещал то-то" -- и возникла какая-то коллизия, потребовавшая посадника. Там же отмечено, что это письмо и совершенно неразборчивый кусок № 341 написаны одним почерком -- "корявым, некрасивым".
Теперь, как видим, считается, что Родивач умирает сам и пишет сам на одре письмо посаднику. Я совершенно уверен, что так подумали из-за корявости почерка. По парадоксальности мышления смело приписываю поправку Гиппиусу :)
Во-вторых, на лекции на летней школе, куда я недавно давал ссылку, ААЗ прочёл другой перевод письма Семёна невестке, которое волею судеб оказалось письмом не невестке на соседнюю улицу, а Арциховскому -- Семёнов "детина", посланный с письмом, по дороге его потерял. "Аже будешь не поминала" он перевёл не "Если ты, может быть, не помнишь", а ближе к смыслу futurum exactum -- "если окажется, что ты не совершала ещё поминок" (для которых солод нужен). Думаю, такая трактовка навеяна грамотой № 689, где на поминки душеприказчик варит солод.
