ну вот как бы да

[mitrius]

* Кронгауз М.А. Русский язык на грани нервного срыва. Есть слово X, оно мне не нравится. Есть слово Y, оно мне не нравится. Есть слово Z, оно мне не нравится. Я не понимаю, зачем эта книга, зачем автор её написал, и чему может научить. То, что слова "наезд", "мышь" и "гламур" существуют, можно узнать и без Кронгауза.

Comments

[tacente.livejournal.com]

Увы. Там самая здравая мысль - в коротком подстрочном примечании, типа того, что все нормально и я, как лингвист, это хорошо понимаю, но сейчас речь не об этом (как будто об этом мало вопят).

Ну и еще впечатляющая история про то, что студентки не понимают смысла рецензии (хотя что именно там в анамнезе - сложно сказать).

[locusdeperditus.livejournal.com]

Мне как все-таки больше обывателю :) было интересно почитать, поахать. Типа как про русский язык. Допекло дичайшее количество опечаток, правда, может, какое издание мне неправильное попалось.

Хотела тут уже вступиться, а потом поняла, что ничего в голове от книжки не осталось.

Но в целом это же сборник колонок. Как колонки они хороши - весело и ни о чем, а книжка - вроде бы сборник.

[malinxi.livejournal.com]

Это, ИМХО, современный аналог "Слова о словах" Успенского.

[al-silonov.livejournal.com]

Ну, в общем да. Книга, разумеется, не предназначалась для лингвистов - она для менеджеров/бизнесменов, которые, подобно герою Мольера, захотели наконец говорить современной прозой. Действительно, это из колонок в газете Ведомости, насколько я помню.

[wlite.livejournal.com]

это ж сборник газетных статей.
единственная претензия - это, пожалуй, излишняя пафосность в названии (причем, смысл названия как бы противоречит излагаемым в книге взглядам автора). но это, как я понимаю, для пиара.

[un-petit-diable.livejournal.com]

ну это же не для лингвистов книга. кому-то, может быть, надо лишний раз объяснить, что на самом деле существует.
книга вообще довольно неаккуратно написана, поэтому производит не самое благоприятное впечатление.