mitrius: (Default)
mitrius ([personal profile] mitrius) wrote2009-07-19 12:01 am

Селяне околачивают груши

Плуцер-Сарно поучает Зализняка:

Естественно, к книге А. А. Зализняка приложен словарь диалекта древних новгородцев (точнее - "Словоуказатель", как скромно назвал его сам автор). И вот этот-то базовый аппарат сделан глубоко непрофессионально.... Нет ни малейших сомнений в том, что А. А. Зализняк прекрасно знаком с трудами Ю. Д. Апресяна и других московских семасиологов, разработавших общепринятые нормы работы с семантикой слов. Отказ автора от научных принципов построения метаязыка определения значений ничем не объясним...


А сам толкует в своём словаре мата таким образом: http://supernew.ej.ru/019/life/07lexicon/

(Забавно, что одна ссылка на сайт old, а другая на supernew; только сейчас заметил).

[identity profile] linguiste.livejournal.com 2009-07-18 08:34 pm (UTC)(link)
"Словарь Даля как мистификация", хе-хе.

Он же тоже ученик Лотмана, поди?

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2009-07-19 08:33 pm (UTC)(link)
Претендует, но народ говорит, что нет, "мимо ходил".
Лотман великий русский филолог (как и Даль), а это - - - -

[identity profile] linguiste.livejournal.com 2009-07-19 08:35 pm (UTC)(link)
Величие Лотмана вопросов не вызывает - удивительно, что кто ни скажется его учеником, тот один другого гаже. (Если Гаспаров тоже ученик Лотмана, то к нему это не относится, конечно).

[identity profile] graf-g.livejournal.com 2009-07-20 03:17 pm (UTC)(link)
Уж прямо. Роман Тименчик (принимал участие в семинарах). Арсений Рогинский. Роман Лейбов.

[identity profile] man-par-prieku.livejournal.com 2009-07-18 09:00 pm (UTC)(link)
Че-то я представила себе словоуказатель ДНД в духе Апресяна, и что-то мне как-то поплохело. А автор не думал, что словоуказатель потому и не назван словарем, что он - словоуказатель?

Upd: Ну что по поводу завтра? ;)

[identity profile] malinxi.livejournal.com 2009-07-18 09:02 pm (UTC)(link)
Забавно, как Шмелев упоминает Василия Буя, -- *будто бы и не знает* :)

[identity profile] aa5779.livejournal.com 2009-07-18 10:25 pm (UTC)(link)
Гм. Я как-то о Плутцере-Сарно лучше думал. Меня больше всего удивило, что он придирается к 531: там текст-то, в сущности, совершенно прозрачный и вполне согласующийся с современным словоупотреблением... Видимо, потому что в других местах он знакомых слов он в ДНД не нашел?

[identity profile] aa5779.livejournal.com 2009-07-19 07:53 am (UTC)(link)
Слушайте, а его действительно нужно из лексикографии гнать поганой метлой. Я его словарь как-то никогда внимательно не читал, а теперь вот почитал....

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2009-07-19 08:00 am (UTC)(link)
Сам собранный им материал (цитаты, выписки итп) имеет определённую ценность, но не собственно словарная работа.

[identity profile] konstkaras.livejournal.com 2009-07-19 09:11 am (UTC)(link)
Н-да. Совершенно непонятно, зачем нужны подобные странные конструкции для описания понятий, чётко определённых в науке (в данном случае анатомии). Латинские назыания биологических видов у Даля куда как лучше.

[identity profile] remi-jakovlevic.livejournal.com 2009-07-19 02:27 pm (UTC)(link)
"общепринятые нормы работы с семантикой слов" напомнило все чаще встречающееся выражение "классическая работа (статья, книга)" (у молодых ученых!).
Печальная тенденция.