Лейпциг-II: проакадемиков
Feb. 18th, 2010 08:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitriusХодил в Саксонскую академию наук, членами которой были Жирмунский и Ярцева, слушать доклад Ханника о протестантские переводах Библии на славянские языки. Доклад просветительский, слушают его в общем собрании математики, врачи, экономисты. Потом задают вопросы.
На меня огромное впечатление произвела осмысленность задаваемых вопросов. Советский академик, даже "философ" или "историк" (особенно если по истории борьбы за сов. власть в Дагестане и т. п.), не говоря о почвоведах и врачах, ничего не разумеет, и задаёт вопросы, по опыту коллег, весьма глупые и агрессивные (филология в понятиях чинов любого уровня сводится к "правилам русского языка", которые надо охранять полицейскими методами). Здесь академики-технари, несмотря на то, что наверняка многие росли в ГДР, вполне в курсе протестантско-католической борьбы, спорных мест в Писании, истории славян и проч. и проч. Конечно, они ближе к этому хотя бы просто географически: но контраст разителен.
На меня огромное впечатление произвела осмысленность задаваемых вопросов. Советский академик, даже "философ" или "историк" (особенно если по истории борьбы за сов. власть в Дагестане и т. п.), не говоря о почвоведах и врачах, ничего не разумеет, и задаёт вопросы, по опыту коллег, весьма глупые и агрессивные (филология в понятиях чинов любого уровня сводится к "правилам русского языка", которые надо охранять полицейскими методами). Здесь академики-технари, несмотря на то, что наверняка многие росли в ГДР, вполне в курсе протестантско-католической борьбы, спорных мест в Писании, истории славян и проч. и проч. Конечно, они ближе к этому хотя бы просто географически: но контраст разителен.
