Лейпциг-II: проакадемиков

[mitrius]

Ходил в Саксонскую академию наук, членами которой были Жирмунский и Ярцева, слушать доклад Ханника о протестантские переводах Библии на славянские языки. Доклад просветительский, слушают его в общем собрании математики, врачи, экономисты. Потом задают вопросы.

На меня огромное впечатление произвела осмысленность задаваемых вопросов. Советский академик, даже "философ" или "историк" (особенно если по истории борьбы за сов. власть в Дагестане и т. п.), не говоря о почвоведах и врачах, ничего не разумеет, и задаёт вопросы, по опыту коллег, весьма глупые и агрессивные (филология в понятиях чинов любого уровня сводится к "правилам русского языка", которые надо охранять полицейскими методами). Здесь академики-технари, несмотря на то, что наверняка многие росли в ГДР, вполне в курсе протестантско-католической борьбы, спорных мест в Писании, истории славян и проч. и проч. Конечно, они ближе к этому хотя бы просто географически: но контраст разителен.

Comments

[mitrius.livejournal.com]

именно, мне специально говорили, что на таких докладах "наезды" не приняты

[art-serebren.livejournal.com]

Именно так. Причём если вопросов не задают вовсе, подразумевается не "всё понятно, все довольны", а либо "всем пох", либо "никто вообще ничего не понял, поэтому уязвить не за что".

[ampelios.livejournal.com]

Один мой коллега был свидетелем как немецкие профессоры, не бывшие специалистами по данной дисциплине, "завалили" стопроцентного кандидата на кафедру.
А про такие наши доклады Фонкич говорил: "В порядке общего гуманизма".

[mitrius.livejournal.com]

да, Фонкича тут мы часто вспоминаем -- и его сын тут (в Трире) работал