Холмс против дедукции
May. 10th, 2011 06:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitriusТаак, про неожиданный образ Сталина я писал, про орков писал, про Тома Сойера -- настал черёд и Холмса.
Одним из крупнейших юристов США XIX-XX веков был Оливер Уэнделл Холмс-младший (отец его, О. У. Холмс-старший, был известным писателем, какие-то его стихи даже в антологиях помню). Сей Холмс, многолетний судья верховного суда, разрешил много важных прецедентов. Как теоретик права, Холмс выступал за правовой реализм и взвешивание аргументов сторон в конкретном деле, решительно осуждая попытки выводить новые нормы посредством метода дедукции.
Холмс боролся с дедукцией начиная с 1870 года (работа "Common law"). Теоретически, вообще говоря, это могло быть известно Конан-Дойлю.
Одним из крупнейших юристов США XIX-XX веков был Оливер Уэнделл Холмс-младший (отец его, О. У. Холмс-старший, был известным писателем, какие-то его стихи даже в антологиях помню). Сей Холмс, многолетний судья верховного суда, разрешил много важных прецедентов. Как теоретик права, Холмс выступал за правовой реализм и взвешивание аргументов сторон в конкретном деле, решительно осуждая попытки выводить новые нормы посредством метода дедукции.
Холмс боролся с дедукцией начиная с 1870 года (работа "Common law"). Теоретически, вообще говоря, это могло быть известно Конан-Дойлю.
