ЖЗЛ

[mitrius]

Издательство "Молодая гвардия":

Но поскольку [источники во французской биографии Леонардо да Винчи] не на русском, то издательство решило их выбросить, а на их место дать библиографию на русском языке.

Достойно Захарова, ей-богу.

Comments

[postumia.livejournal.com]

Надо было заодно и самого Леонардо выбросить, а вместо него про Репина книжку выпустить

[grisha-fomenko.livejournal.com]

Издержки перевода. В нашей, авторской, ЖЗЛке, например, сохранили всю библиографию, где, кроме рус. и ц.-слав., есть англ., нем., фр., ит. и даже греч. и лат.

[sorcino.livejournal.com]

Странно, чего там все в комментариях вцепились в незнание латыни.

[mitrius.livejournal.com]

боже, какой там пепец и ад в комментах
вплоть до руки прочь от русского гения

и кандидат исторических наук... все прекрасны

[sorcino.livejournal.com]

Зато он читал Вазари.

Не, ну вот что им та латынь? Макиавелли тоже ее вроде бы не знал, а он писатель был, а не картинки рисовал.

[mitrius.livejournal.com]

а Ливия он по-каковски читал?

[sorcino.livejournal.com]

Вот мне щас негде посмотреть, но смысл такой, что знал плохо, а потом в ссылке, вероятно, от скуки, подучил.

[korolev-dweller.livejournal.com]

Пишут, что "Livy was translated into Italian by 1476, into French by 1487, into German by 1505, into Spanish by 1520, into Dutch by 1541, and into English by 1600."

[oldodik.livejournal.com]

А книжку, пожалуй, стоит почитать. Да и блогер по ссылке интересный.

[mitrius.livejournal.com]

Ну вот я с ним на Летней школе под Питером познакомился.

[pauldol.livejournal.com]

А что Захаров? Захаров, насколько я знаю, к издаваемым текстам ничего от себя не приписывал и вообще к издаваемому относился довольно аккуратно.

[mitrius.livejournal.com]

Это вы сейчас о каком Захарове? Тот Захаров, который издательство "Захаров", знаменит прямо противоположным.

http://mitrius.livejournal.com/967120.html
http://mitrius.livejournal.com/892632.html
http://ru-aldanov.livejournal.com/12191.html
http://o-proskurin.livejournal.com/53313.html
http://magazines.russ.ru/nlo%20/2006/82/bo34-pr.html

[pauldol.livejournal.com]

Спасибо за подборку! Ваши записи я тогда же читал :-)

Что касается захаровского двухтомника Алданова, у меня к нему особое отношение. До него я у Алданова почти ничего не читал, за исключением нескольких рассказов в сети. По-моему, сам факт наличия такого издания очень позитивен. Недостатки, о которых Вы пишете, мне не кажутся такими уж кошмарными. По-моему, переписать библиографию (как в упомянутой биографии Леонардо) существенно большее прегрешение, чем сократить авторский текст (предупредив об этом). Я читал и захаровский, и полный вариант «Ночи», и что касается сокращений в тексте... «По мнению Ивана Васильевича, пьеса от этого только выиграла».

Вы пишете, что вред, нанесённый захаровскими изданиями, колоссален. Наверное, с точки зрения гуманитарной науки это действительно так. Но планка, которую Вы ставите, находится где-то высоко у меня над головой. В моём конкретном случае деятельность Захарова по изданию Алданова принесла большую пользу.