подвижность границы

[mitrius]

Олеарий пишет: вся Астрахань лежит уже за рекою Волгою, отделяющей Европу от Азии.

Дефо, пользовавшийся записками, видимо, иезуитов, во второй части "Робинзона Крузо" отправляет своего героя в путешествие по Маньчжурии, Дальнему Востоку и Сибири. Про каждую пересекаемую им реку -- Амур, Енисей, Иртыш -- Робинзон, не замечая противоречия, говорит, что "она отделяет в тех местах Европу от Азии".

Вольтер в Генриаде говорит: Lieux ou termine l'Europe et commence l'Asie -- о Кипре, где находится храм Любви.

Пушкин в письме к Дельвигу: "Из Азии мы переехали в Европу -- из Тамани в Керчь" и о Кубани: "Я видел Азии бесплодные пределы".

Ныне граница считается по Уральский хребет и одноименную реку. Но с границей на Кавказе нет уверенности. В советское время Закавказье не считалось Азией, и граница между континентами проходила, таким образом, по южной границе СССР. После распада СССР закавказские республики вступили в разные европейские организации и в УЕФА (в последнюю, впрочем, входит и вольтеровский Кипр, и Израиль, и даже с недавних пор Казахстан, часть которого лежит западнее реки Урал). Между тем у меня есть новейшие российские атласы, где граница Европы показана по Кавказскому хребту, а закавказские республики отнесены в Азию.

Comments

[farraige.livejournal.com]

да, и "славянин" для них ругательное слово, т.к. центром "славянщины" для любого сознательного поляка является Москва

[ex-yandex-ru640.livejournal.com]

о... это доооооолгая история - со славизмом, панславизмом и т.д. Он (панславизм) то объявлялся поляками и пр. замечательной штукой, то выставлялся ужасной русской концепцией - в зависимости от ситуации. Тот же Палацкий, "величайший чех", в разные периоды своей жизни был то убежденным панславистом, то не менее убежденным противником панславизма. В приведенной мною статье замечательно сказано по этому поводу, что идеи панславизма были тем популярнее в восточной Европе, чем сильнее была немецкая угроза и чем менее заметным было присутствие России в восточноевропейских странах.

[franz-josef.livejournal.com]

Вы неправы относительно Палацкого. Он был не панславистом, а австрославистом, т.е. придерживался концепции необходимости сохранения Австрийской (позднее Австро-Венгерской) империи в интересах славянских народов Центральной Европы - как защиты одновременно от великогерманского, так и от русского экспансионизма. Панславистом в юности был другой чешский публицист середины 19 века - Карел Гавличек-Боровский. Долгое путешествие по России в начале 50-х годов указанного столетия полностью излечило его от иллюзий ;-)

[ex-yandex-ru640.livejournal.com]

ох, ну еще бы Вам с Вашим ником не отстаивать идеи австрославизма! ;))) (это шутка, не обижайтесь)

насчет Палацкого - и соглашусь, и поспорю. Соглашусь - да, конечно, в зрелые годы Палацкий был несомненным австрославистом, да он фактически и создал эту концепцию. А поспорю - в том, что в юности Палацкий так же несомненно симпатизировал и идеям панславизма, в той или иной степени, практически вплоть до восстания Костюшко, которое (точнее, его подавление) сильно прошлось по всем панславистам вообще.

а Гавличек-Боровский... как изящно заметила моя жена на вопрос, какой он панславист - "он был журналист!" - да, этим все сказано ;)