mitrius | Верное заключение

Current Mood: sad

Верное заключение

На вопрос -- почему она делает все так много, кипуче и разнообразно, кидается с одного предмета на другой, причем занятия ее часто общего между собой не имеют, и, одного не доделав, за другое берется? -- одна моя знакомая ответила: потому, что я в Бога не верю; верила бы я в Него, была бы спокойнее, а так, как подумаю, что жизнь одна, и дальше ничего -- на месте не сидится.

Flat | Top-Level Comments Only

Странно, а я и в Бога верю (и - между нами - в реинкарнацию), а веду себя точно так же.

Нет, это от другого зависит. От уверенности в себе. И уверенности в ценности себя просто так, а не в связи с какими-то деяниями. Вера некоторым помогает, но не всем и не всегда, а кому-то может и помешать. Найти себя.

"вера" в начале фразы получилось как мое имя. я даже не сразу поняла :)

я тоже об этом подумал :))

А тут верь, не верь, жизнь-то все равно одна, и что в ней здесь не успеешь – то в ней здесь не успеешь...
:)

Факт, жизнь все равно одна: но броуновское движение, действительно, проще всего объясняется бесцельностью. Впрочем, во все времена была и противоположная стратегия: "будем есть и пить, ибо завтра умрём".

Митя, Вы не могли бы подсказать, занимался ли у нас кто-нибудь историей кратких прилагательных в р.яз.? Конкретнее, меня интересует вот что: в современном русском, насколько я могу судить, различие между кф. и пф. в им. падеже преимущественно стилистическое: пф. может употребляться без связки («у Вас вся спина белая»), а кф. со связкой («был хвост его, как пламя, ал»). У меня есть подозрение, что на более ранних стадиях кф. была формой, использовавшейся специально для предикации, но нужно знать наверняка.

Заранее Вас благодарю.

Помню, что АКП учила про старослав, что там полная форма и краткая форма распределены по определенности/неопределенности.

Ну, например? (Ты ведь знаешь — у нас как искинтов этого курса не было.)

Честно говоря, подробностей не помню, а идея в том, что "ночь черна" - это заявление о свойствах ночи, нереферентное, а "ночь черная" - свидетельство о свойствах этой (или другой) конкретной ночи. Кажется так.

Именно это я и имею в виду, но мне кажется, что речь здесь о прагматической функции (предикация/модификация существительного), а определенность/неопределенность следует из того, что одновременная предикация и введение нового референта слабо возможны.

А «Ночь черная.» — в старославе разве так говорится? Там не нужна связка, типа как в польском «noc je czarna»?

Это скорее не в старославе, а в современном русском языке.
Ранее считалось, что ПФ всегда означает постоянный признак, а КФ переменный (как ser и estar). Действительно, он болен и он больной. Но есть контрпримеры вроде -- пространство бесконечно: в этом случае усматривается именно утверждение о нереферентных свойствах.
Это всё по памяти: на сей счет есть замечательная статья (http://www.philology.ru/linguistics2/babby-85.htm) Leonard'а H. Babby (Бэбби) 1985 года о референтных свойствах прилагательных в РЯ.

Спасибо. Статья действительно интересная, да только вот всё про грамматику. Кстати, она сама по себе более старая, это перевод 85-го. А так — Language 49(2):349-360, 1973 год.

Да, и еще мне отчего-то кажется, что «пространство бесконечное» — вполне допустимая фраза. Это что, мои заморочки или Бэббиевы?

Кажется, можно. ТОлько это не то же самое, что "пространство бесконечно".

Мне глаз не режет, но я тебя снова предупреждаю, что никаких подробностей не помню. А под рукой совсем нет ничего. Далеко все мои книжки и бумажки :)

Flat | Top-Level Comments Only

Верное заключение

no subject

no subject

каламбур

no subject

no subject

no subject

OT

Re: OT

спасибо и тебе

Re: спасибо и тебе

Re: спасибо и тебе

Re: спасибо и тебе

о да

пространство

Re: пространство

Re: спасибо и тебе