еще о "столичной подземке"

Мне кажется, что все эти "буренки", "столичные подземки", "сабвеи", "секьюрити" и "чада" происходят от ложно понимаемых требований стилистики. На журфаках им, видимо, внушают, что повторять два раза одно слово в соседних предложениях никоим образом нельзя; что сказать в одной фразе "метро", а в следующей тоже "метро" -- это ужасно плохо. Отсюда и огромное количество синонимов, которые изобретаются или призываются невесть откуда для борьбы с якобы "тавтологией" (слово это очень популярно и не знает образовательного ценза: вот данные Яндекса по слову "тофтология" и по слову "тафтология"). На самом деле это искусственно нагнетаемое размножение слов ничего общего с настоящим богатством словаря не имеет. Аналогичное явление есть и во французской стилистике, где повторять слова тоже считается грехом (собственно, от них это к нам и пришло, в XIX веке, но никогда так не гиперболизировалось, как сейчас).
А вот у немцев с этим проще. Переводил я как-то книгу, в каждом предложении ключевые слова повторяются по 2-3 раза. И ей-Богу, удобопонятности текста это сильно способствует: экономишь на времени, которое могло бы уйти на отождествление терминов.

еще о туфтологии и стилистике

Так вот, написал я предыдущий пост, а и забыл сказать, "к чему это я". "Что навеяло".
Маме в журнале "Лиза" попался текст про геморрой, в котором сия болезнь примерно в трети случаев именовалась "почечуй". Типа, древнерусское название.

Крис де Бур

Мы с редактором вычитываем мой перевод. Рассматриваем длинный список лингвистов 1920-х годов, на которых ссылается автор и которые не поддаются никакой идентификации.

Редактор: Кто такой C. de Boer, не знаете?
Я: Де Бур какой-то.
Редактор: С. опасная буква. Не знаешь, Кристиан там или Шарль.
Я: Запросто может быть и Шарль, если бельгиец.
Редактор: Крис... Крис... Это, наверное, Крис де Бур. Это Крис де Бур! Кто такой Крис де Бур?
Я: Де Бург. Это певец.
Редактор (в ужасе): Певец! Господи, заработалась совсем, домой уже пора, это называется.