![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Nov. 9th, 2006
...tamen vivit
Nov. 9th, 2006 10:15 pmОтсюда
"П. С. Кузнецов имеет всех людей, которые по-фортунатовски мыслят".
"Зализняк был зализняком П. С. Кузнецова".
Ой, просите, я не об этом. Я вот о чём:
Одна студентка на зачете просклоняла o Sophokles во множественномм числе тоже.
Классику (судя по набору примеров) это кажется смешным, хотя три Софокла (чтоб мн. ч. :)) не невероятнее двух аяксов или пяти других Пифагоров у Диогена Лаэртского. Это вполне похоже на знаменитую реакцию нашей латинистки на пример accusativus duplex "они делают Катилину консулом": "Вы разве не знаете, что К. никогда не был к.?!!" И совершенно аналогично реакции каких-нибудь бесписьменных информантов на лингвистические примеры типа "женщина разжигает огонь" с безупречными окончаниями: "так не говорят: не бабское дело огонь разжигать".
Много об этой реакции у обычных жертв экспедиций как-то писала![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
agafia. Но вот оказывается есть тип лингвистического сознания, для которого неродной язык -- предмет и исследования, и носительского отношения такого, какого думаю нет и к родному.
Так выпьем же за классиков.
"П. С. Кузнецов имеет всех людей, которые по-фортунатовски мыслят".
"Зализняк был зализняком П. С. Кузнецова".
Ой, просите, я не об этом. Я вот о чём:
Одна студентка на зачете просклоняла o Sophokles во множественномм числе тоже.
Классику (судя по набору примеров) это кажется смешным, хотя три Софокла (чтоб мн. ч. :)) не невероятнее двух аяксов или пяти других Пифагоров у Диогена Лаэртского. Это вполне похоже на знаменитую реакцию нашей латинистки на пример accusativus duplex "они делают Катилину консулом": "Вы разве не знаете, что К. никогда не был к.?!!" И совершенно аналогично реакции каких-нибудь бесписьменных информантов на лингвистические примеры типа "женщина разжигает огонь" с безупречными окончаниями: "так не говорят: не бабское дело огонь разжигать".
Много об этой реакции у обычных жертв экспедиций как-то писала
agafia. Но вот оказывается есть тип лингвистического сознания, для которого неродной язык -- предмет и исследования, и носительского отношения такого, какого думаю нет и к родному.Так выпьем же за классиков.
чья трава круче
Nov. 9th, 2006 10:22 pmВо "Французских лириках XIX века" (21-й том ПСС, 1913 год) Брюсов попрекает своим обычным тогдашним тоном ("почувствуй себя академиком, пушкинистом и Венгеровым, а не декадентом с лиловым носом и козой") -- Артюра Рембо:
"Поэзия Рембо крайне своеобразна, по языку, по мыслям, по приёмам творчества. В ней много мальчишеского задора, много бессвязных видений, вызванных употреблением гашиша, но есть и <...>"
Юмор в том, что в 1913 году сам В. Я. крепко так сидел на игле уже лет пять. Попрекнул морфинист любителя гашиша (assassin'a :))). Видимо, потому, что видений не было. "Они Её видят, они Её слышат".
"Поэзия Рембо крайне своеобразна, по языку, по мыслям, по приёмам творчества. В ней много мальчишеского задора, много бессвязных видений, вызванных употреблением гашиша, но есть и <...>"
Юмор в том, что в 1913 году сам В. Я. крепко так сидел на игле уже лет пять. Попрекнул морфинист любителя гашиша (assassin'a :))). Видимо, потому, что видений не было. "Они Её видят, они Её слышат".