Мудрость Пу

Рудневские идеи про "Пух -- это Пушкин", возможно, в одном месте не столь безумны. Называя корабль "Мудрость Пуха" (у Милна the Brain of Pooh), Заходер, я не исключаю, мог сознательно иметь своего кишинёвского земляка Гершензона в виду.

Не могу не отметить высокой прогностической ценности старой статьи М. В. Безродного, где он, на материале только Пуха и Пугачёвой, указал на каламбурные осмысления новых героев и "наших всё" на Пу буквально за месяцы до явления Путина.

Огиенко и акцентные парадигмы

Об Иване Огиенко (впоследствии митрополите Иларионе, предстоятеле Украинской православной церкви в Канаде и переводчике Библии) как о лингвисте известно многое -- прежде всего он известен украинистам как украинист же. Однако я не знал, что он является "убеждённейшим из предшественников" (с) А. А. Зализняка в понятии акцентной парадигмы в русистике.

Сто один год назад, в дважды злосчастном для Киева 1911 году, он издал в этом городе (у Самоненко, где чтец-декламатор печатался) "Словарь ударений в русском языке и правила русского ударения".

Так там "после каждого изменяющегося слова в словаре стоит цыфра -- она показывает ударения в этом слове при склонении или спряжении". Помимо "цыфр", там в сложных случаях стоит отсылка к параграфам "Правил русского ударения". Найдите десять отличий от Грамматического словаря :)

1 означает постоянное ударение на основе, 2 -- постоянное на окончании, 3 -- глаголы с разными ударениями основы презенса и инфинитива типа БРОДИТЬ, 4 -- на окончании с исключением Им. мн. (тип ГВОЗДЬ). 5 -- в единственном числе на основе, во множественном на окончании (ГОЛОС), 6 -- то же, но Им. мн. на основе (ГОЛУБЬ), 7 -- сущ. ж. р., где только В. ед. и Им. мн. на основе (НОГА), 8 -- 5 наоборот (ВОЙНА)

Что до самих "Правил русского ударения", то это большой и подробный трактат, первый в таком роде (за исключением разрозненных замечаний у Грота) с указанием суффиксов, которые "принимают на себя ударения" и "не принимают", описания случаев для разных грамматических форм и т. п.

Очередной случай того, как эмигрант стал "нелицом" как учёный -- я не помню, чтобы на эту работу русисты ссылались.

Письма А. В. Исаченко В. М. Живову (1975-1978)

Русский язык в научном освещении, 2011, № 2

...Меня постоянно преследовали юные русисты и расспрашивали, "можно" ли по-русски сказать "мать попросила сына приехать одному". Конечно можно, но я бы так не сказал и вообще не вижу проблемы. Юные русисты и не подозревают, что до 18 в. в русском языке не было пассива на -ся с указанием агенса и что твор. падеж в пассивных конструкциях -- очень новое явление. Вот они и "постулируют" всевозможные "глубинные" структуры, глубинность которых восходит к подражанию немецких, лат. и французских конструкций в конце 18 в. И никто не задумывается о том, почему по-русски не говорят "Наташа любится Петей" или "Горы видятся туристами", хотя в зап.-евр. языках такие конструкции вполне тривиальны. Я был глубоко разочарован "третьим поколением" и должен признаться, что "четвертое" явно льнуло к моим семинарам. А жалко. Боюсь, что в конце концов восторжествует опять некая "хокус-покус-линвистикс" -- выхолощенная смесь хомства и шведовщины.

Жизнь языка, культурный фон, социолингвистика в настоящем смысле слова -- всё это ускользает от молодого поколения. У нас один молодец читает целый курс о 16 типах аканья/яканья, довольно слабо объясняясь на российском литературном языке, но зато обильно снабжающий безударный вокализм плюсами, минусами и метками признаковости-беспризнаковости. Совершенно непонятно, к чему все это. А вот находятся адепты, продолжающие это дело. Одна дамочка пишет о конструкции "у волков хожено" (не разбираясь в глаг. виде), другая генеративно ковыряется в цокании. Я просто не понимаю, что делается. Еще пять лет назад такого не было. Вот я и пытаюсь всячески привить молодежи культурный подход к языку, знаете, не "отрывать" ну, там одного от другого и пр. Серьезно. Оказывается, нельзя отрывать. И вот читаем мы и Кирилла Туровского, и летописи и выясняется, что и стсл. они знают ну как изучают язык хупи или наваха -- "систем, ю ноу".
( Read more... )