аспектологическое

[mitrius]

Вот выявившиеся в ходе автоматического морфологического разбора пары глаголов несовершенного вида (связанные через омоним совершенного вида):

(что делать?) простираться -- простирываться
(что делать?) проноситься -- пронашиваться

потрясающе, насколько удачным образом первые и вторые члены обеих пар близки по смыслу :))

Comments

[txori.livejournal.com]

Хм, а второе бывает?

[dimkaguarani.livejournal.com]

Дивно!

пакомпри

[mitrius.livejournal.com]

Что второе?

Re: пакомпри

[txori.livejournal.com]

Я имела в виду, второй член каждой пары, если принять, что оба члена в паре НСВ.
По-моему, это две разные вещи:
есть пары
?простираться СВ (наволочку много стирали, и она простиралась до дыр/или же наволочка простиралась целый час, но так и не выстиралась) -- ?простирываться НСВ в тех же сомнительных значениях
проноситься СВ (это пальто успешно проносилось три сезона/ проносилось до дыр) -- пронашиваться НСВ (пронашивается до дыр/эти пальто пронашиваются по пять сезонов, и ничего им не делается)
А есть глаголы проноситься НСВ и простираться НСВ (машины проносились по шоссе, поля простирались до горизонта), у которых парного с -ыва- нету, разве не так?
Или ты как раз об этом и писал, а я не въехала?

[mitrius.livejournal.com]

Я как раз об этом и писал.
Первый член в паре -- НСВ без парного -ыва-, а второй -- НСВ, образованный от СВ, омонимичного первому.
Глагол простираться СВ (правда, не в значении 'до дыр' или 'целый час', как мы с тобой подумали, а в довольно специальном 'стать чистым после стирки') имеется в БАСе и в Ожегове; имперфектив простирываться (видимо, по крайней мере в части случаев просто как пассив от простирывать) имеется уже в Ушакове, а также в обоих изданиях МАСа.