Москва и Петербург: зарисовка

[mitrius]

В это невозможно поверить, но О. В. Творогов (известный петербургский славист, сподвижник Лихачева) в предисловии к сборнику "Что думают ученые о Велесовой книге" называет покойного Г. А. Хабургаева (не менее известного московского слависта, автора очень хорошего учебника старославянского, по которому весь филфак учится, и вообще крупного ученого) -- Харбугаевым.

Два раза, так что опечатка крайне маловероятна.

Составитель А. А. Алексеев (лингвист! древнерусист!) этого тоже не заметил. Корректор, ладно, такие вещи знать не сильно обязан.

Comments

[chingachguk.livejournal.com]

Да, грамматика Хабургаева вызывает у меня в памяти, в основном, ругань Поливановой по ее поводу и категорический запрет ее читать неокрепшим душой первокурсникам. Она как-то очень отрицательно относилась к этому его произведению.

[mitrius.livejournal.com]

А она сама небось Вайяна предпочитает? Из низкопоклонства перед Западом? ;-))

Кроме шуток, Вайян хорош, но очень хорош и Хабургаев (а в отношении прошедших времен -- "моей" темы -- обидно даже и сравнивать; антирезультативное употребление плюсквамперфекта Х. указывает, территориальную ограниченность разных форм, чего у В. нету)

[chingachguk.livejournal.com]

Она любит Вайана и Ланта. + хрестоматию Селищева :).
А к Ланту ты как относишься?

потому что Селищев был репрессирован :)

[mitrius.livejournal.com]

Лант вполне добротен, но как-то с уклоном в фонематику ст.-сл. и прочее, чего лично я не поклонник (традиция Трубецкого; понятно, откуда это у АК). Еще у него (Ланта) есть интересные работы о переводах с еврейского в домонгольской Руси.