Смешной Вы, однако. Настрочить столько символов на клавиатуре только для того, чтобы сказать "дурак ты и твой Фоменко, а я и Зализняк вместе умные в белых пальто стоим красивые". :)
Некоторым свойственно думать, что лучший способ прикрыть собственное невежество и слабость позиции - это сказать собеседнику "дурак". Откровенно говоря, они так думают не от большого ума.
И если Вам нечего сказать, то могли хотя бы послушать. Но Вы и этого не захотели. Потому что если б захотели, поняли бы, что я - вовсе не ярый сторонник гипотез Фоменко (по крайней мере моя симпатия к его исследованиям не сравнится с Вашей всепоглощающей любовью к традистории). Его новое видение истории кажется мне сильно натянутым и надуманным. Фоменко постоянно заносит. Это факт. Но его критика традиционной истории мало того, что разумна - она неотразима. По крайней мере традисторики ничем кроме нескольких болтливо-юмористических статей (там, кстати, и Зализняк отметился), сверстанных потом в брошюру "Антифоменко", ответить не смогли. Не опровергнута ни одна астрономическая датировка. Не приведено ни одного доказательства дендрохронологических, радиоуглеродных, лингвистических и прочих методов, которыми традисторики дурят наивных школьников и студентов, приподнося их как нечто непогрешимое. Традисторики в данной ситуации выглядят просто жалко. Им остается только кричать "дурак!" и нервно юморить.
Я не верю в концепции, изложенные в Библейской Руси и Империи. Но я также не верю и в ту сказку, что написана в современных учебниках истории. Я считаю, что истину еще предстоит узнать. Вы истину уже нашли и будете защищать ее до последнего. Рад за Вас. У Вас теперь есть цель в жизни. Хотя бы такая.
P.S. Фоменко никогда не утверждал, что Куликовской битвы не было. И его никогда не показывали по телевидению. "Учите матчасть" (с).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-01-11 01:28 am (UTC)Некоторым свойственно думать, что лучший способ прикрыть собственное невежество и слабость позиции - это сказать собеседнику "дурак". Откровенно говоря, они так думают не от большого ума.
И если Вам нечего сказать, то могли хотя бы послушать. Но Вы и этого не захотели. Потому что если б захотели, поняли бы, что я - вовсе не ярый сторонник гипотез Фоменко (по крайней мере моя симпатия к его исследованиям не сравнится с Вашей всепоглощающей любовью к традистории). Его новое видение истории кажется мне сильно натянутым и надуманным. Фоменко постоянно заносит. Это факт. Но его критика традиционной истории мало того, что разумна - она неотразима. По крайней мере традисторики ничем кроме нескольких болтливо-юмористических статей (там, кстати, и Зализняк отметился), сверстанных потом в брошюру "Антифоменко", ответить не смогли. Не опровергнута ни одна астрономическая датировка. Не приведено ни одного доказательства дендрохронологических, радиоуглеродных, лингвистических и прочих методов, которыми традисторики дурят наивных школьников и студентов, приподнося их как нечто непогрешимое.
Традисторики в данной ситуации выглядят просто жалко. Им остается только кричать "дурак!" и нервно юморить.
Я не верю в концепции, изложенные в Библейской Руси и Империи. Но я также не верю и в ту сказку, что написана в современных учебниках истории. Я считаю, что истину еще предстоит узнать. Вы истину уже нашли и будете защищать ее до последнего. Рад за Вас. У Вас теперь есть цель в жизни. Хотя бы такая.
P.S. Фоменко никогда не утверждал, что Куликовской битвы не было. И его никогда не показывали по телевидению. "Учите матчасть" (с).