какое падение!

[mitrius]

Академик А. Т. Фоменко окончательно меня разочаровал. Имея такое мощное оригинальное безумие, начинает плагиатировать чужое... Последнее дело. Сравним:

Царицы царствуйте и Ты Императрица!
Не царствуйте Цари: я сам на Пинде Царь!
Венера мне сестра и ты моя сестрица
А Кесарь мой Святой Косарь.

(из стихотворений К. Н. Батюшкова, написанных им в Вологде в состоянии помешательства)

и:

Юлий Цезарь является частичным отражением Андроника-Христа. Посмотрим внимательно на слова НАЗОРЕЙ и КЕСАРЬ. Слово НАЗОРЕЙ в обратном прочтении звучит, как РЕЗА НЕ, "реза нет", то есть НЕ РЕЗАный... КЕСАРЬ означало, по-видимому, КОСАРЬ, человек, заплетающий волосы в косу.

(по ссылке -- TOP 10 высказываний Фоменко из последней его книги "Царь славян")

Comments

[mitrius.livejournal.com]

Это я довольно давно читал, и это не поколебало моего мнения ни о Фоменко, ни о Янине. Можно говорить про кого угодно что угодно (в том числе и про Карамзиных всех эпох), главное -- на чем основываться и насколько быть доказательным.
Пока Ваша очередь читать, см. выше.

[banned-byk-.livejournal.com]

Значит, по поводу волшебных манипуляций Янина-Зализняка Вам сказать нечего? Прискорбно. Вы, судя по всему, уже превратились в этакого Янина в миниатюре, несмотря на молодость. Что ж с Вами в его возрасте-то будет?

[mitrius.livejournal.com]

Сказать очень есть чего, по поводу буквально каждого абзаца. Главное, что можно сказать, если отнестись к этому всему максимально лояльно и пропустить откровенные фоменкизмы про стилос, приравниваемый к подмосковному словечку "стирка", -- это то, что интерпретация знаков на бересте как "7282 З" по крайней мере не единственно возможная: палеография бересты знает очень близкие по начеркам S, Ф и Л. А то, что даты "от Адама" в XVIII веке писались без разряда тысяч, что в екатерининское время они ограничились церковным употреблением и изображались кириллицей, что выставление даты без контекста в то время практически неизвестно (в отличие от надписей на стенах церквей XI-XII вв., которые имеют дополнительные датировки по слоям штукатурки и высоте древних полов) -- практически сразу же делает более вероятной интерпретацию Зализняка и Болотова. В принципе уже того, что такое чтение не единственно возможно, достаточно для опровержения основного тезиса: "найден документ XVIII века, всё не так, профессор".

Что касается возраста, то, извините, подобные рекомендации со стороны практически анонимного пользователя по адресу пользователя, себя не скрывающего, выглядят по-хамски. Скажу одно: лучше быть похожим в возрасте Янина на Зализняка, чем на Фоменко.

Счастливо.

[banned-byk-.livejournal.com]

Ха! Конечно, интерпретация не единственно возможная. Фоменко сам написал, что, пользуясь патентованным методом Янина-Зализняка, можно вывести вообще любую дату.

Но факт-то в том, что метод датирования этих двух господ - это даже не насмешка, а откровенное издевательство над наукой. Даже не притягивание за уши, а просто ложь. Самая обыкновенная ложь.



Что касается возраста, то, извините, подобные рекомендации со стороны практически анонимного пользователя по адресу пользователя, себя не скрывающего, выглядят по-хамски.

Я не желал нахамить Вам, хотя Ваш менторский тон и показался мне вполне даже хамским. А что до "пользователя, не скрывающего себя", то я ни в ЖЖ ни на сайте Вашем никаких личных данных не обнаружил. Кроме даты рождения. Так что мы с Вами одинакоо анонимны.

[mitrius.livejournal.com]

Ну да. И никаких опровержений датировок Фоменко в "юмористическом сборнике" тоже не обнаружили.

Ни в том, ни в другом случае это не значит, что там этих сведений нету. Причем у меня (виноват!) они запрятаны даже чуть поглубже, чем в сборнике "Антифоменко" -- надо навести курсор мыши на мою фотографию. Или скачать любую мою статью. После чего, если и того мало, поискать меня в Яндексе.

Ну и опять-таки, положа рядом наши юзеринфо, сложно объявить степень нашей анонимности и "зашифрованности" одинаковой.

[(Anonymous)]

БлЪ.