баловень судьбы

[mitrius]

Вчера было 22 августа, день рождения великого князя Константина Константиновича, он же К. Р. Поэт посредственный, зато любил дактиль, был мелодичен и положением не злоупотреблял. Да и то: дал академическую Пушкинскую премию Лохвицкой и Бунину и категорически и в резких выражениях не дал Брюсову -- по-моему, весьма правильный выбор.

Я услышал тебя, говорит Господь. За это, вот, Я приложу тебя к отцам твоим, и ты положен будешь в гробницу твою в мире, и не увидят глаза твои всего того бедствия, которое Я наведу на место сие. (4 Цар. 22: 19-20).

Comments

Дураком он был. И сволочью.

[burrru.livejournal.com]

В конце марта 1905 года произошло столкновение бастующих учеников Петербургской консерватории с полицией и конными казаками, пустившими в ход нагайки. 30 марта в московской газете "Русские ведомости" было опубликовано открытое письмо Римского-Корсакова в поддержку учащихся. 6 апреля Римский-Корсаков печатно отказался от звания почетного члена Русского музыкального общества (РМО). Состоялось заседание петербургской дирекции РМО, на котором присутствовал его вице-председатель великий князь Константин Константинович. Дирекция исключила из консерватории 101 учащегося, некоторых из них потом выслали из столицы или призвали в армию. Другим рассматривавшимся на заседании вопросом было обсуждение письма композитора. Великий князь в своем дневнике записал: "Решили... уволить профессора Римского-Корсакова (главного коновода забастовки) за дерзкое, печатное выражение порицаний действиям дирекции и противодействие ее стараниям возобновить занятия". Узнав об этом решении, в знак протеста консерваторию покинули профессора А. К. Глазунов и А. К. Лядов, знаменитая пианистка А. Н. Есипова, дирижер Ф. М. Блуменфельд, виолончелист А. В. Вержбилович. Еще около 200 учащихся также покинули консерваторию, в том числе и те, кто раньше не поддерживал забастовку. По рукам ходила эпиграмма на великого князя:

К. Р., уволивший Р.-К.,
Воочию миру доказал,
Какой он маленький поэт
И колоссальнейший нахал.

Скандал принял европейский масштаб. От звания почетных членов РМО отказались французский композитор Камилл Сен-Санс, бельгийский скрипач и композитор Эжен Изаи, венгерский скрипач и композитор Йозеф Иоахим. Русские и зарубежные музыканты бойкотировали выступления в концертах общества. Дирекция попыталась сгладить конфликт, но Римский-Корсаков не пошел на компромисс. Генерал-губернатор Петербурга Д. Ф. Трепов, назвавший композитора "опасным революционером", приказал установить за ним негласный полицейский надзор и запретил исполнение в столице его произведений. Тогда в других городах родилась традиция выслушивать его сочинения стоя.

[musevna.livejournal.com]

Вот-вот... И у супруга моего тоже вчера.

[mitrius.livejournal.com]

Текст сабжа не доказывает.

[burrru.livejournal.com]

Занимая такое положение, надо уметь разрешать конфликты. Тем более, без ущерба для престижа страны.

[schloenski.livejournal.com]

Так вот, значит, откуда пошла традиция давать Бунину премии.

[mitrius.livejournal.com]

К "престижу страны" в 1903-1907 годах общественные деятели апеллировали просто по любому поводу. "Не давайте им денег". РК был левых взглядов, тот же Петушок возник на этой почве... Сейчас легко судить. Потом весна пятого была далеко не мирным временем, когда всё можно было разруливать.

Понятно, что в 68 году, например, Помпиду вёл себя гибче и лучше де Голля, но считать последнего (и сторонников его линии) дураками и сволочами я бы не стал.

[mitrius.livejournal.com]

Минуточку: поэту Бунину в данном случае.

[lectiobrevior.livejournal.com]

Не такой уж он и плохой поэт, имхо. В его поколении - из дюжины не выкинешь:) RIP

[burrru.livejournal.com]

Вы правы, сейчас легко судить, а я излишне строг в оценках. Но уволить Р.-К. и начать такой скандал?!

[mitrius.livejournal.com]

Время было нервное. "Как это: мало того что матросы, крестьяне, постреливают, Сергея убили и т. п., так еще и студенты консерватории бастуют -- им-то чего? а кто потом будет?". Тут просчитывать вперёд не всегда удаётся. Тем более что великим государственным умом, конечно, он не отличался (как и убитый за три месяца до того кузен).

[mitrius.livejournal.com]

Я и не сказал, что плохой... RIP, да.

[platonicus.livejournal.com]

ЧЬмъ же Мирра лучше Брюсова? Или Вы про академичность?

[schloenski.livejournal.com]

Бунин, конечно, поэт симпатичный, я у него "про собаку" люблю и всё такое. Но это не Блок и даже не Гумилёв. Очевидно же, что носились с ним совершенно несоразмерно его таланту и значению.

А так многое объясняется. Стихи Бунина понравились "члену Политбюро". Есть легенда, что Евтушенко поднялся после того, как его отметил лично товарищ Сталин -- и тут примерно то же.

[mitrius.livejournal.com]

Но тогда как раз понравиться члену Политбюро -- было крайне некарьерно. Над АН все смеялись, и эту премию никто ни во что не ставил. Вот издательство "Знание", Горький и всё такое -- это было посерьёзнее. И то считался Бунин до революции "подмаксимкой" и очень завидовал модернистам.

Хотя со знакомства с К. Р., как известно, начался творческий путь не кого-то, а Демьяна Бедного.

[mitrius.livejournal.com]

Ну наличием таланта хотя бы :))

[schloenski.livejournal.com]

Неужели самого Демьяна Бедного? Да это прямо был открыватель поэтических талантов!!

Что Бунин завидовал модернистам -- это очень хорошо просматривается в его мемуарах. Завидовал совершенно по-чёрному, причём уже давно умершим. Но вот уж по-моему про кого нельзя сказать, что он своей доли славы недополучил, так это про него.

Насчёт же смешков -- так над Евтушенкой тоже все всегда посмеивались и ничего -- "генерал царского производства".

(осторожно)

[platonicus.livejournal.com]

Вы точно не оговорились? М.б., "отсутствiемъ"?

Впрочемъ, de gustibus...

[burrru.livejournal.com]

Да в этой стране после Павла никто вообще государственным умом не отличался...

А вот ещё всплыла ассоциация...

[schloenski.livejournal.com]

Галковский в сборнике "Магнит" пишет, что Антонова-Овсеенко в 1904 году арестовали, а потом выпустили по личному распоряжению великого князя Константина Константиновича.

Как Вы считаете, это был К.Р. или мог быть ещё другой Константин Константинович?

[mitrius.livejournal.com]

Больше великих князей с таким именем-отчеством не было. У К. Р. был сын Константин, естественно, Константинович, но, во-первых, он был не великий князь, а князь императорской крови, а во-вторых, в 1904 году он был ребёнком (расстрелян в 1918).

[schloenski.livejournal.com]

Спасибо за справку.

[ormer-fidler.livejournal.com]

Совсем неплохим он был поэтом. Может быть, слишком прекраснодушен. Может быть, большим умом не отличался (как и другие его родственники), но поэту это и не нужно совсем. Не все ж такие, как Ходасевич... А написал всё-таки "умер бедняга -- в больнице военной". И вот, например, замечательный логаэд с переменной анакрусой и цезурными усечениями (NB дату -- Брюсов еще почти что пешком под стол ходил):

О, люди, вы часто меня язвили так больно,
Слёзы не редко мои с досады текли,
И всё-таки вас люблю я невольно,
О, бедные дети земли!

Виновники скорби своей, творите вы злое,
Множа печаль на земле неправдой своей,
Но если поздней скорбите вы вдвое,
Мне жаль вас, как малых детей.

И как от души не простить задора ребёнка,
Коль не под силу ему свой гнев затаить?
Хоть больно его колотит ручонка,
Но можно ль дитя не любить?

24 октября 1889

[ormer-fidler.livejournal.com]

Такого количества халтуры, как Гумилёв (особенно ранний), Бунин уж точно не написал. Вкуса у него было побольше. Может быть, четыре-пять последних стихотворений Гумилёва (ну, Трамвай. конечно, Ольга, У цыган, Канцоны -- да и как бы не всё...) и лучше лучших стихов Бунина, но средний уровень Бунина, безусловно, выше. Да и прозы Гумилёв не писал. Так что насчет того, что Бунин -- не Гумилёв, да, но и Гумилёв не Бунин. Ничья. Модернизм -- ещё не признак качества, даже у Блока.

[mitrius.livejournal.com]

А декаданс-то какой (просветлённый при том)! Сологуб в хорошем настроении.

[schloenski.livejournal.com]

Да пожалуй я соглашусь, что Бунин -- качественный, в прозе особенно. Что Гумилёв лучше поздний (и чем позже, тем лучше, жалко, что расстеляли), а раннего можно выкинуть, тоже соглашусь. Разумеется, модернизм не гарантирует качества, скорее наоборот.

Но недостаток Бунина не в том, что он некачественный, а в том, что он ненужный. Раньше, когда русский поэтический язык создавался, он бы пригодился. А в 20 веке -- зачем всё это? Что-то вроде упражнения в риторике.