давно раздражает Кураев

[mitrius]

Попсовостью, конечно, и прочим... В этом стремлении не пропустить ничего, что читает-смотрит молодёжь, и изречь мораль, есть что-то плоское всё же. Говорит много и хорошего, он очень не глуп, но это тонет во всяких матрицах и титаниках -- не пройти не может. Ну и вот такие вещи:

Например, ток-шоу - это же самая массовая и эффективная форма идейной рекламы. Но практически все они работают на разрушение традиционной семьи. Обычный набор "учителей жизни" на российских ток-шоу: два еврея плюс один гомосексуалист...

Не поверил глазам, хотя и читал его более ранние тексты о национальном вопросе, куда как более взвешенные. Всё-таки для священнослужителя непринуждённо произносить слово "еврей" с такой гроздью пресуппозиций, которая со времён северогерманского выпуска газеты "Фёлькишер беобахтер" не часто встречается... А для столь "медийного" священнослужителя -- кошмар вдвойне.

(Только не надо ругать тут в коментах церковь, к которой принадлежит Кураев, веру вообще и т. п. -- бесполезно, буду тереть: я говорю только о Кураеве и исключительно в связи с его текстами. Потом общий закон: на телевидение ни из одной области деятельности "лучшие" и без подмешанной вульгаризации не ходят; у академических французов есть и термин me'diatique на такой случай).

Comments

[chingachguk.livejournal.com]

конечно, странно относиться к кому-либо в первую очередь как к представителю любой национальности
Написал, а потом понял, что для меня, конечно, это не так. Вот, например, монголов я явно совершенно люблю больше и априори отношусь лучше, чем к представителю любой другой национальности. Но это, естественно, до тех пор, пока не начинается совсем близкое общение, когда уже видишь больше человека и меньше этноспецифичного. Но пресуппозиция, конечно, у меня не такая, как должна быть в теории о равенстве всех народов.

***
Книгу про то, как делают антисемитом я не читал - только полистал. Особых антисемитских высказываний там не заметил, но читать не стал, примерно из тех же соображений, как не стал в свое время слушать песен О_Мудрака - чтобы не испортить высокое мнение об авторе :). В тех лекциях Кураева, которые я слышал, не было и намека на антисемитизм. Впрочем, как говорится в известном анекдоте, мы его не за то любим.

***
Я так понимаю, что каноническое прещение таки отменяет валидность таинств. Впрочем, ""

[chingachguk.livejournal.com]

Впрочем, "в случае смертельной опасности/отсутствия священника", скажем, крещение может совершить и мирянин. Про остальные таинства такого,насколько я знаю, нет. Слышал правда истории про предсмертную исповедь человека мирянину в сталинском лагере, которую потом этот мирянин передал священнику выйдя на свободу.

[edricson.livejournal.com]

>>Но это, естественно, до тех пор, пока не начинается совсем близкое общение, когда уже видишь больше человека и меньше этноспецифичного

Вот именно. К тому же между "априори лучшее, чем к другим" != "все другие априори хуже/плохие".

>>Я так понимаю, что каноническое прещение таки отменяет валидность таинств

Мгм. Оно делает таинства незаконными, но в принципе они остаются действительными. Это некоторое тонкое место - насколько незаконное таинство является действительным, на практике сплошь и рядом встречаются нарушения канонического права (например, по тому же CIC при венчании оба супруга должны быть миропомазаны, но нас венчали и так, хотя я миропомазания не проходил). Понятно, что преподавать и принимать таинства в обычных обстоятельствах, если священник запрещен в служении - грех, поскольку это непослушание Церкви. Но вот в случаях "смертельной опасности" все сложнее.

>>Впрочем, "в случае смертельной опасности/отсутствия священника", скажем, крещение может совершить и мирянин.

Ага.

>>Слышал правда истории про предсмертную исповедь человека мирянину в сталинском лагере, которую потом этот мирянин передал священнику выйдя на свободу.

Про лагерь есть чудная история про греко-католического митрополита, который там варил миро для западноукраинских приходов.