давно раздражает Кураев

[mitrius]

Попсовостью, конечно, и прочим... В этом стремлении не пропустить ничего, что читает-смотрит молодёжь, и изречь мораль, есть что-то плоское всё же. Говорит много и хорошего, он очень не глуп, но это тонет во всяких матрицах и титаниках -- не пройти не может. Ну и вот такие вещи:

Например, ток-шоу - это же самая массовая и эффективная форма идейной рекламы. Но практически все они работают на разрушение традиционной семьи. Обычный набор "учителей жизни" на российских ток-шоу: два еврея плюс один гомосексуалист...

Не поверил глазам, хотя и читал его более ранние тексты о национальном вопросе, куда как более взвешенные. Всё-таки для священнослужителя непринуждённо произносить слово "еврей" с такой гроздью пресуппозиций, которая со времён северогерманского выпуска газеты "Фёлькишер беобахтер" не часто встречается... А для столь "медийного" священнослужителя -- кошмар вдвойне.

(Только не надо ругать тут в коментах церковь, к которой принадлежит Кураев, веру вообще и т. п. -- бесполезно, буду тереть: я говорю только о Кураеве и исключительно в связи с его текстами. Потом общий закон: на телевидение ни из одной области деятельности "лучшие" и без подмешанной вульгаризации не ходят; у академических французов есть и термин me'diatique на такой случай).

Comments

[mitrius.livejournal.com]

Традиция вообще и суеверия всякие содержит (-ала), а он их не отстаивает.

[bdag-med.livejournal.com]

Разумеется. Хотя я бы не удивился :) Но еще раз скажу мысль: в таких случаях дело часто не только в личных качествах человека. Если брать тот же антисемитизм - многие нацисты не были зоологическими антисемитами. Их вела идеология. Я не приравниваю православие и нацизм, прошу прощения за пример.
ТО есть часто вопрос "Ну что это за придурок?!" хуже, чем вопрос "Где он такого набрался?!" Опять-таки, не имею в виду Кураева.