Ну да, не очень. Я бы сформулировал так: "текстуальное совпадение, вызванное совершенным сходством мыслей и духа сих сочинений". Но показательно, что такие слова считаются умными и продвинутыми (а не только, скажем, деррида и хренотоп).
умными и продвинутыми слова сии в литведении считались лет этак 35 назад, когда делались попытки как-то развести разные виды сознательных и бессознательных цитат. А после введения в моду термина "интертекстуальность" все тонкие терминологические размежевания подтекстов стали полагать глупостью и педантством:)
Да нет, всё так, и мне это на самом деле очень понравилось. Просто когда говорят о типологии, подразумевают обычно тип чего-то (ситуации? произведения? жанра? и проч.), а не всегда очевидно, что реально имеется в виду что-то такое.
Пару дней назад в программе "Как это по русски"! разбирали кто первый стал применять в русском языке форму Вы как вежливое обращение. Автором объявили Андрея Курбского, назвав его при этом русским писателем и...публицистом 16-го века!!!. Тогда Гитлер -малоизвестный художник 20 века, а Наполеон -устроитель французских театров, Нерон, бесспорно -поэт и певец)))
Да, на расстоянии бывает такой эффект. Это-то достаточно смешно, но, собственно, и великие арабы времён халифата, которых мы знаем как географов/астрономов/поэтов, вовсе не сидели всю свою жизнь на корточках со свитком и вином, а весьма круто воевали и княжили. И не только Курбский, но и Аввакум, конечно, не счёл бы себя никаким "писателем"; тогда и слова такого не было.
Если бы сочинение Цезаря об аналогиях в грамматике сохранилось, а галлия эст омнис дивиза ин партес трес и соответствующие книги историй -- не очень... Хорошо уж, что так.
А меня больше раздражает жуткое слово "достоевед". Она ж не по какому-то "достою" специалист, а по Достоевскому! Кстати, почти так же дико звучит "чеховед", где последняя буква фамилии писателя одновременно является первой буквой корня -вед-. И выходит, что это специалист по чехам. А ведь и то, и другое слово наши собратья филологи придумали...
Согласен: такая абберация интересна и часто иллюстрирует смену человечеством приоритетов, но всё же в научном сообществе, думается, следует называть деятеля по его основной деятельности. (Согласен считать Наполеона сначала полководцем, а потом императором)))
no subject
Date: 2005-09-05 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-05 09:49 pm (UTC)Но показательно, что такие слова считаются умными и продвинутыми (а не только, скажем, деррида и хренотоп).
no subject
Date: 2005-09-05 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-05 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-05 10:30 pm (UTC)"Но понимают ли они, что говорят?" / "Убо разумееши ли, яже чтеши?"
no subject
Date: 2005-09-05 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-05 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-06 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-06 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-06 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-06 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-06 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-06 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-06 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-06 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-06 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-06 09:00 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2005-09-06 08:42 pm (UTC)мелкий деятель времён Аллы Пугачёвой
Date: 2005-09-06 08:52 pm (UTC)Если бы сочинение Цезаря об аналогиях в грамматике сохранилось, а галлия эст омнис дивиза ин партес трес и соответствующие книги историй -- не очень... Хорошо уж, что так.
no subject
Date: 2005-09-07 01:29 pm (UTC)"отменно тонко и умно, что нынче несколько смешно"
Date: 2005-09-07 04:33 pm (UTC)Re: мелкий деятель времён Аллы Пугачёвой
Date: 2005-09-07 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-07 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-08 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-08 02:53 pm (UTC)