о, и литературоведы так говорят

[mitrius]

из встретившихся записей: это ведь не цитирование, а то, что моя умная подруга достоевед назвала типологическим сходством

Comments

[mitrius.livejournal.com]

Ну да, не очень. Я бы сформулировал так: "текстуальное совпадение, вызванное совершенным сходством мыслей и духа сих сочинений".
Но показательно, что такие слова считаются умными и продвинутыми (а не только, скажем, деррида и хренотоп).

[ormer-fidler.livejournal.com]

да-да... "элита -- это мы"...

[mitrius.livejournal.com]

я не совсем это хотел сказать (понятие принято во многих науках), но что-то такое на заднем плане шевельнулось ("а как же")

[therese-phil.livejournal.com]

умными и продвинутыми слова сии в литведении считались лет этак 35 назад, когда делались попытки как-то развести разные виды сознательных и бессознательных цитат. А после введения в моду термина "интертекстуальность" все тонкие терминологические размежевания подтекстов стали полагать глупостью и педантством:)

[mitrius.livejournal.com]

То есть уже не надо доказывать, что "испанец читал китайца" (с)? Какая прелесть!

[mitrius.livejournal.com]

А ведь МЛГ всё-таки размежёвывает :) или на это научное сообщество смотрит как на забавное чудачество? Интересно.

"отменно тонко и умно, что нынче несколько смешно"

[therese-phil.livejournal.com]

Теперь модно писать не точно, а красиво, пусть и в ущерб смыслу.

[mitrius.livejournal.com]

красиво пущай по-французски пишуть! максима ильича на них нет :)))