mitrius: (Default)
[personal profile] mitrius
Сегодня одна замечательная девушка, с которой мы давно знакомы и дружны, призналась, что стеснялась мне говорить о православии (на уровне "в церкви пономарил и со священником дружил") одного покойного нашего общего знакомого, ибо была уверена, что я атеист. (Сама она верующая).

Неужели я вправду произвожу такое впечатление? И тут же она прибавила: "И вообще мне часто кажется, что почти все лингвисты -- атеисты", и сослалась на своё аналогичное подозрение в связи с другим лингвистом, вера которого мне также была хорошо известна.

И тут странно. Я понимаю -- математики, логики, компьютерщики, сами устанавливающие для себя законы мироздания и в них играющие; или исследователи материи -- от физиков до биологов, -- но те, кто занимается величайшим и непостижимейшим чудом человеческого духа, куда без слёз и смеха не удавалось притянуть ни один марксизм?

О да, конечно, обратное заключение тоже было бы неверным, но считать, что так уж "почти все"...
Page 1 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

Date: 2005-10-31 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] lectiobrevior.livejournal.com
Физики тоже зачастую далеко не атеисты, а биологи еще чаще. О математиках даже не говорю - один Кэролл чего стоил Вообще, "в лисьих норах атеисты не водятся!":)))) Вот еретики - водятся:)

Date: 2005-10-31 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] mitrius.livejournal.com
Да, конечно, люди могут всякое думать. Как раз, по-моему, и хорошо, когда это социуму не видно.

Date: 2005-10-31 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] mitrius.livejournal.com
Лучше, чем напоказ.

Date: 2005-10-31 01:22 pm (UTC)
From: [identity profile] mitrius.livejournal.com
Как Ваше упоминание Кэррола рифмуется с юзерпиком следующего комментатора.

Date: 2005-10-31 01:22 pm (UTC)
From: [identity profile] marusyaka.livejournal.com
А мне сразу показалось, что mitrius не может быть атеистом...:)

Date: 2005-10-31 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] another-felix.livejournal.com
Хм. А Вы верующий?

Date: 2005-10-31 01:31 pm (UTC)

Date: 2005-10-31 01:32 pm (UTC)

Date: 2005-10-31 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] starogitnosti.livejournal.com
Вероятно, работает детский еще паттерн: интеллектуал не может быть верующим. Ну вот так нас учили "семья и школа"... Посему верующие воспринимаются как "темные", а когда выясняется, что бесспорно умный человек, как ты, тоже..., то возникает когнитивный диссонанс;-0))

Date: 2005-10-31 02:35 pm (UTC)
From: [identity profile] maxnicol.livejournal.com
многие упускают, что Бог - сам великий филолог

Date: 2005-10-31 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-metusbek.livejournal.com
мнение дилетанта:
"в начале было Слово.."
многие лингвисты постирали со слов божественное мерцание, все объяснив, что, откуда и куда.
сложно, разбирая Слово до остова, сохранять почтение к нему.

"оставь мне право видеть стих в стихе, как в небе - небо, и как в море - море..."

впрочем, любая наука принижает, а то и вовсе отрицает значение Чуда, а Веры без веры в Чудо быть, наверно, не может..
не знаю.

Date: 2005-10-31 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] ormer-fidler.livejournal.com
Нет, это совсем не так, уверяю вас. Вы просто плохо знаете внутреннюю жизнь лингвистов. "Всё объяснив", "принижает, а то и вовсе отрицает" и т.п. -- это не про нас. Это про кого-то другого.

Date: 2005-10-31 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-metusbek.livejournal.com
вполне возможно.
мнение мое предельно "со стороны".
From: [identity profile] platonicus.livejournal.com
Что характерно, про насъ говорятъ точно то же самое.

Date: 2005-10-31 03:45 pm (UTC)
From: [identity profile] bdag-med.livejournal.com
Хм. Но все-таки ссылки, на чудеса, кажется, не принимаются в качестве объяснений? Именно объяснений. "Этого нет в языке X, потому что тут произошло чудо". Наоборот, кажется, бывает. Тогда говорят "Потрясаеще, что...". Но это не объяснение. Я не лингвист, я чайник, сужу с потолка.

Date: 2005-10-31 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] ormer-fidler.livejournal.com
Ну а зачем чудесами разбрасываться? Если можно без них -- попробуем без них. Иначе надо всё-таки другую профессию выбирать: ярмарочного фокусника, например. Но это ведь, на мой взгляд, только свидетельствует об уважении к чуду, а вовсе не об обратном...

Кстати, далеко не все согласны, что наука вообще должна что-то объяснять. (Я не из их числа, просто напоминаю.)

Date: 2005-10-31 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] ormer-fidler.livejournal.com
у вас нет знакомых лингвистов?

Date: 2005-10-31 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] mitrius.livejournal.com
"- Да, - ответил отец Браун, - я верю в чудеса. Я верю и в тигров-людоедов, но они мне не мерещатся на каждом шагу"

Date: 2005-10-31 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] bdag-med.livejournal.com
Это о жизни, а не о науке :) Все ж таки, наука как ну э... деятельность чудеса включать в себя не может. Аргументацию см. у Поппера :) Она может в них кого-нибудь убеждать в каких-то случаях, в том числе и самих ученых, но это другое.

Date: 2005-10-31 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] mitrius.livejournal.com
ну и я про внутреннюю жизнь

Date: 2005-10-31 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] bdag-med.livejournal.com
я понимаю. Но удивление при виде верующих ученых небезосновательно :)

Date: 2005-10-31 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] mitrius.livejournal.com
Стоп. На науке официально никак не отражается целый ряд частных вещей жизни учёного, возможно, реально влияющих на его работу. Например, боюсь сравнивать, чтоб не кощунствовать -- политические пристрастия, то, на ком он женат и что он ест. Почему не удивительны женатые учёные, учёные, имеющие политические убеждения и учёные, которые "ежедневно едят" (с) анекдот?

Date: 2005-10-31 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] lectiobrevior.livejournal.com
Возражаю: она ими просто не занимается. Этакое значимое отсутствие. То есть, именно что "не включает", а не "исключает".

Date: 2005-10-31 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] konstkaras.livejournal.com
О математиках, в общем, верно, я встречал только двоих - девушку на курс младше и профессора - и о себе не могу определённо сказать.
Атеисты из виденных - все философы. Про психологов сказать сложно, они вообще какие-то странные.
Физик верующий точно был! Армянин!

Date: 2005-10-31 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] agafia.livejournal.com
а как же про то, что "только маленькая наука уводит от Бога, а большая наука приводит к Нему" (с)?
Page 1 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

January 2021

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526 27 28 2930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 1st, 2026 06:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios