учат в школе, учат в школе, учат в школе

[mitrius]

Дорогая редакция, перечитываю тут для отдачи в ВАК диссертацию одного вашего знакомого :)) и обнаруживаю, что в ней 5 раз (!) в словах на соответств- написано соотвеств-, без одного т.

Ужос.

Comments

[petrark.livejournal.com]

Дорогой общий знакомый, за такую опечатку в автореферате тебе на дадут докторскую. А вот ежели ты до сих пор не умеешь настраивать стиль примеров и глосс так, чтобы в нём не проверялась орфография, то уверен ли ты, что дорос до кандидата? ;-)

P.S. Распечатал. Стал читать.

[(Anonymous)]

за такую опечатку в автореферате тебе на дадут докторскую
"на дадут" - это "не дадут"? :) Ехидствую :)
А кандидатскую-то дадут? Или снимать с защиты, пока не поздно?
С другой стороны, подозреваю, что ты немного преувеличиваешь: отнюдь не все читают авторефераты. С другой стороны, я уже начал подумывать о том, не является ли эта опечатка поводом изменить под нее научные взгляды :) Почти серьезно ;)
ежели ты до сих пор не умеешь настраивать стиль примеров и глосс так, чтобы в нём не проверялась орфография, то уверен ли ты, что дорос до кандидата
Ну что-то мне подсказывает, что я удовлетворяю требованиям, предъявляемым ВАК к кандидатам наук... :)
Вот, новоиспеченный кандидат этажом ниже признается в том же неумении.
P.S. Распечатал. Стал читать.
Вах! Баюс! Баюс! Баюс!

АШ

[petrark.livejournal.com]

Успокойся. Всё будет хорошо. Баяца нэ нада. А делать в примерах "не проверять орфографию" научись, это очень облегчает жизнь. А вот в глоссах не делай так, в них тоже имеет смысл проверять, а все сокращения либо запоминать, либо пропускать-все.

гавнокомандующий крысной армии...

[(Anonymous)]

Но я, собственно, все равно вынужден констатировать тот факт, что никакой спеллчекер от данной роковой опечатки меня не спасет, все равно окажется, что излагаемое в том предложении суждение в лингвистике - это вопрос моды...
Серьезно: я вполне готов задуматься о том, что в известном смысле так оно и есть.

АШ